案例分享的关键点，应该是什么？
在这场“律政荣光.经典案例分享会”的上半场，主要讨论刑事辩护。
可以说，每位分享者的案例都有亮点。
京都所王九川律师抓住了主体身份的甲与乙，天津元讼所周阳律师找到了关键证据的真与伪，北京策略所许嘉祥律师总结了专业功夫的内与外，北京第二外国语学院兼职律师韩阳把握了案涉资金的来与去。
接下来，北京师范大学法学院刘志伟教授的点评着重强调了成功辩护的有与无，清华大学法学院张建伟教授的点评则具体指出了辩护空间的大与小。
下半场的经典案例分享会聚焦的是民商事争议与行政诉讼，同样也是精彩纷呈。
京师所王朝勇律师分开了从仲裁到诉讼的虚与实关系，北京君益诚锁陈琳律师分析了从原告到被告的劳与资关系，策略所周忠成律师分清了从买卖到赠予的是与非关系，北京金诉所王玉臣律师分解了从签约到解约的此与彼关系。
在点评中，北京大学法学院湛中乐教授特别突出了从市场到国家的公与私关系，中国人民大学法学院姚辉教授重点提示了从法条到权利的点与面关系。
作为总点评人，中国政法大学王进喜教授全面阐述了从案例到站位的高与低关系。
最后总结发言时，我分别用如下五个字，即“举案说法”的“案”、“通达谙练”的“谙”、“按部就班”的“按”、“国泰民安”的“安”、“移船就岸”的“岸”，从而建议今后的经典案例分享会，一定要力争做到讲个案、讲专业、讲法条、讲目的、讲目标。
最重要的是，只有找到辩点才有突破，找到争点才有方向，找到重点才有目标，找到难点才有逆转，找到亮点才有成就。