在中医四诊中，人们常觉得脉诊最为主观，全凭医者指下感悟，难以量化；而问诊看似最为客观，毕竟是对患者主观陈述的记录。然而事实果真如此吗？其实问诊同样暗含倾向，医者提问的方式与角度，往往在不经意间引导着患者的回答。
求学时曾见某位医者诊断患者为“肾虚”。患者不解，直言道：“我并没有肾虚的表现啊。”医者反问：“那你平时有没有腰膝酸软？”患者摇头否定。医者再退一步：“腰酸总会有一点吧？”患者犹豫道：“还好吧……”医者继续追问：“站得时间久了，腰会不会酸？”患者想了想，说：“站久了确实会有些酸。”医者当即点头：“你看，这就是肾虚的证据。”诊后，跟诊的学生忍不住反复追问其中的依据，医者有些不耐烦地回了一句：“你站久了，你也会腰酸。”
一句话，道破了问诊中被引导的答案与真实病机之间的距离。所谓客观的问诊，其实也难逃主观框架下的循环论证。
各位五一快乐！[doge]