争对山东省济宁市鱼台县侦办的张小华寻衅滋事敲诈勒索罪，提出的十几个要点，事情起因2023年11月20日翟传富宝马车子被拖车案，而将矛头指相了毫无相关的企业，远在深圳注册的盛世闽商企业。现在办案的疑点如下：，
1.这个是2023年立的案子，涉事的企业是水发大正，顺理成章的应该抓捕水发大正才对，怎么会拖到2025年7月18去抓捕毫无相关的盛世闽南企业呢？
2.争对盛世闽商定性为恶势力组织，而把水发大正作为普通刑事案件，争对一样性质的案子定性一定一样，明显一案双标.
3争对盛世闽商是几乎把整个公司一锅端，确对水发大正公司，只抓了一个人，一个人包揽了全部业务？这是明显的选择性执法
4争对提出公安跨省跨市的协助相关材料予以，至今未有，已提供的材料明显捏造，家属已去相关地，去查阅核实了没有，法院合议庭未进行调查，法院检察院明显包庇
5翟传富的案子是个已审理的民事案件，案件就在鱼台法院，作为案件的源头，应该予以提供，法院合议庭和检察院明显弄虚作假，据相关文书记载，翟传富存在的明显的虚假诉讼，律师多次要求提供，法院检察院不于提供，明白着做贼心虚
6本案的刘华宝作为连接盛世闽商重要的人，来过鱼台，但并为做过拖车的事，因为鱼台，盛世闽商没有任何业务，盛世闽商于刘华宝的业务开始于2025年的4月左右，跟案发时间相差十万八千里，这样的连接点可行吗？而且刘华宝不是翟传富于水发大正案子当中就可以看到了，是个李某某，说明公安有意张冠李戴，直接点就是嫁祸构罪。
7，9名被告中俩名缺席，第一被告网上追逃，第二被告袁建在起诉书上不见了，问题就在这里了，如果第二被告都能在起诉书上不见了，试问其他的被告还能存在，这个逻辑能通吗？据相关信息得知，袁建本人花钱摆平了此事，正常人都会认为袁建花钱搞定不起诉，比检察官任洋说的退帧补查靠谱多了
8争对检察官任洋说的袁建退侦补查，律师提出把相关文书拿出来，检察院法院未能提供，做实了检察官任洋当庭说慌，这样的检察官还有公信力吗？
9争对汽车融资租赁合同，车主已经将车子卖给了盛世闽南，盛世闽南对车子有绝对的所有权，车子处置权在闽商，盛世闽商对车子的处置合理合法，盛世闽商不存在犯罪的可能
以上所诉盛世闽商非但没有罪 ，却反而证明办案机关的罪刑，为了远洋捕捞趋利执法去构陷，收受贿入，相互包庇相互纵容。恶势力的目的不是案子真的恶势力了，而是恶势力可以扣押财产，本质目的都变了，试问谁才是真正的恶势力？@山东省检查院 @山东省中级人民法院 @山东省纪委监察局 @济宁市检查院 @济宁市公安局 @济宁市人民法院 @最高人民检察院 @最高人民法院 @最高人民纪委 @济宁市公安局 @山东省公安局