这两天看到一个挺有意思的科普，说的是同性恋在很多两性生殖的物种中都广泛存在，但是同性恋本身不直接带来繁殖，那为什么进化没有把它淘汰掉？

一个关键点是基因本身并不关心个体的性取向，自然选择筛选的不是个体能不能生，而是基因能不能更有效地传下去。同一组基因在不同个体身上，可能产生完全不同的效果。比如有些与激素水平相关的基因，在女性身上可能提升吸引力或生育成功率，从而更容易被传递，但这些基因并不会区分性别，在部分男性身上，可能就表现为性取向的变化。如果它在整体上带来的繁殖收益大于损失，自然选择就没有理由淘汰它。

而且相比繁育力，更重要的先能生存下去，同性取向在原始部落能提升个体的社交绑定能力，让个体能和同性同伴有更稳定的联盟关系，就可以在原始的环境里更有竞争优势。

从群体层面看，也有亲缘选择的解释，那就是个体即使不直接繁殖，也可能通过支持兄弟姐妹或亲属的后代，间接提高共同基因的延续概率，也相当于把自己的部分基因传下去了。

既然进化论的目的不是变得更好，而是变得更容易活下去，那么很多我们赞颂的品质，比如勇敢，在某些环境中确实意味着更高风险，而一些看起来更自利的特质，比如谨慎、算计，反而更有利于个体在竞争中存活。

合作、同理心、甚至利他行为，也是被反复证明有助于群体稳定和长期生存的策略。人类社会之所以能发展到今天，靠的还有复杂的合作机制。

所以在人类脱离生存压力还不久的条件下，为了活下去的基因肯定还占据着大头，所以这就是为什么总感觉网上的傻逼原始人那么多的原因吧。

而当现代社会的生存压力逐渐降低之后，单纯为了活下去而有利的特质，不再是唯一的优势。那些曾经在严苛环境中不占优势的特质，比如敏感、共情、审美和表达，反而开始被更多人认可和需要。

社会认可的价值观也是更偏向美德，那朝着这个方向长期来看，我们不再只是被自然选择筛选，也在被文化和价值观重新选择，那么也就代表着：

傻逼基因会越来越少，傻逼也会越来越少。

只是我们活不到那么美好的时候了，他妈的。