#法官的一天#今天两个庭，最后都演变成律师之间的恩怨了。

上午一起二手车买卖合同纠纷，因为有质押还是抵押，反正买受人买了车开了半年后，在某一天夜里被所谓的权利人“取回”了。买受人款之前付了，现在车没了，来起诉解除合同退款。从九点半一直开到十二点，登记车主是被列为原审第三人，原来一审都没到庭，说坐牢了，所以我以为今天肯定也不会来的。结果意外地，竟然来了！说坐了4年牢今年1月才刑满释放，收到传票就来了。所以，这辆车的曲折离奇的“漂流记”又增添了一些故事性。人人都觉得自己是受害者。

原告的律师和二手车公司的律师，在庭审结束签笔录时吵起来，原告律师走到法庭门口又转身回来，举起手机，要拍摄原告律师，不知准备作何用。我赶紧走下审判台跑到他们中间劝架，二手车公司的律师我认识得比较早，我就让他不要说了，他也很给我面子没再言语，原告律师这才作罢走了。

说实话，原告律师确实有些言语不太妥当，见到登记的原车主，一直说我们都是受害人，怎样怎样，你看你们也被骗了我们也被骗了……有点凑火的意思，想把矛头都指向二手车公司，尽管一审并未判决二手车公司承担责任（判决认定另一个人是实际卖方），他也没有上诉，但内心似乎还愤愤不平，抓住一切机会攻击二手车公司。

下午一起玻璃买卖合同纠纷，虽然争议焦点我归纳了6个，但双方最重要的争议在于质量问题。

开庭前照例调解嘛，我提了几个方案，每次征求原告意见，律师都在那说被告上诉是浪费司法资源是不诚信行为等，这种与案件事实没多大关系的空话。我不知道他是故意的呢还是怎么回事，对我提的方案都没有正面的回答，就在那说被告怎么怎么样等。

大概四点钟开完庭，签笔录时根据习惯给上诉人也就是原审被告签，被告律师比较负责任，还很认真地看了庭审笔录。结果就在被告律师看笔录期间，原告律师又在那絮絮叨叨说被告律师“不要假装认真了”“要是理解能力有限，还是回去多看看书”之类的。得亏被告律师是一个心胸开阔、不拘小节的人，所以她也没有生气，就说你不看是你的事，我看是我的权利，这才避免了矛盾升级。这点我还真是挺欣赏被告律师的，瘦瘦小小的却有大胸襟。