回复@我的废话记录仪:答非所问，逻辑错乱！被驳回专利正常，就是我主贴所说的原因。 但语死早，断章取义，一说云合没有播放历史数据；二指鹿为马把别的数据模型嫁接成云合无中生有是为啥？//@我的废话记录仪:回复@夙夜一灯明:你自己看下，这个文件是驳回决定，倒数第五行，审查员的意见很明确，不符合专利法22条关于专利实用性和可操作性的规定，说云和申请专利所宣称的是1到3权利和后面补充4权利，不符合相关专利的标准。
发布于 重庆
回复@我的废话记录仪:答非所问，逻辑错乱！被驳回专利正常，就是我主贴所说的原因。 但语死早，断章取义，一说云合没有播放历史数据；二指鹿为马把别的数据模型嫁接成云合无中生有是为啥？//@我的废话记录仪:回复@夙夜一灯明:你自己看下，这个文件是驳回决定，倒数第五行，审查员的意见很明确，不符合专利法22条关于专利实用性和可操作性的规定，说云和申请专利所宣称的是1到3权利和后面补充4权利，不符合相关专利的标准。