哈哈哈哈，我不道德地笑了，因为别人的痛苦。今天看到一个报道，北京一个姓张的男的在停车场随地小便，停车管理员发现了就上前制止，双方吵起来了。吵完张同学情绪还是很激动，助跑腾空飞踹已背身返回岗亭的管理员，不料一脚踹空，失衡摔倒，导致左胫腓骨粉碎性骨折。画面感太强了哈哈哈哈。
 
张同学还不服，粉碎性骨折了嘛，治疗费用20万，要找人担责。先是报警，说管理员故意伤害，警方不予立案，他又把停车场起诉到法院，要求赔偿医疗费等损失共计18万余元。你们说法院会不会支持？当然不能说活该，只能说自找吧。当然，法官说的要有文化得多，法官说“不法行为者不获益”。
 
唉，怪不得男厕所不用排队呢，原来到处都是厕所啊，花园草丛绿化带，连停车场都是，水泥地哎，自己也会溅一身哎。
 
张同学估计是喝酒了，但酒醒了以后人还是没醒，如果说报警的时候喝醉了，酒醒了还起诉，一审判输了还上诉，你说他跳的一直是酒醉的探戈吗？
 
法官强调的法理“不法行为者不获益”原则，我举几个例子哈。比如有个人醉驾被查后，为争取立功从轻处罚，联合好友尾随、逼停另一司机，并举报他酒驾，意图制造“立功线索”。法院说，你通过危险驾驶制造交通事故的“立功”无效。
 
美国19世纪有一个著名的案子：帕尔默毒杀祖父案。这孙子为了早点得到爷爷遗嘱里留给他的遗产，用毒药杀死了爷爷。他姑愤怒至极，状告这孙子，要求剥夺他的继承权。那是19世纪，法官开始比较机械，说，纽约州法律并没有明确禁止继承人杀死被继承人当然丧失继承权。虽然有遗嘱，但这事儿怎么能过得了天道呢？最后，纽约州最高法院就用这句古老的法谚冲破了法律条文的局限：任何人不得从自己的错误行为中获益，判令这孙子不能继承爷爷的遗产。
 
北京那个张同学，如果摔的不是自己，踢到的是管理员的老腰，那他就要赔偿了，踢得严重还刑事呢。现在，讹人的想法和他的骨头一样，粉碎性骨折了。他应该庆幸不会被刑事，而只需要慢慢养就行了。