#AI短剧 融脸#浙江卫视AI短剧《中国传说·白蛇》因剧中男主角形象被指未经授权融合肖战与王一博的面部特征，引发大规模肖像权侵权争议，事件曝光后迅速登上热搜。
一、侵权核心事实与技术手段
标志性特征复刻
剧中男性角色通过AI技术精准复刻了肖战的唇下痣、眉眼轮廓，以及王一博的高鼻梁、锋利下颌线等辨识度极高的面部特征，动态表情亦与艺人过往影视形象高度吻合。大量网友发布对比图指出相似度超90%，甚至有评论调侃“连肖战的防伪痣都保留”。
商业营利性质明确
该剧于2026年2月登陆浙江卫视黄金档，宣称“国内首部上星AI短剧”，并在抖音、红果短剧等平台同步分发，通过广告分成与付费观看模式获利。据媒体报道，其单集收视人次超100万，卫视同时段收视率位居全国第二。
二、法律定性：可识别性即侵权
突破“技术中立”抗辩
依据《民法典》第1019条，无论是否直接使用艺人原照片或声称“虚拟角色”，只要AI生成形象足以让公众稳定联想到特定自然人（如粉丝指认、对比图传播），即构成肖像权侵权。法律仅关注结果，而非技术实现过程。
平台连带责任
浙江卫视作为播出方，若未履行内容审核义务（如未识别侵权特征）或未在投诉后及时下架，需与制作方杭州九紫源文化科技公司承担连带赔偿责任。辩称“合规流程”“无意侵权”等理由均被法律专家驳斥。
三、事件处置与行业乱象
当前进展：
浙江卫视已删除宣传微博并更换平台简介，但未公开道歉；部分平台下架视频，抖音、红果等仍可观看涉事短剧。肖战、王一博工作室暂未发声，但法律界建议尽快固定证据维权。
侵权产业化：
此类事件非孤例，此前迪丽热巴、罗云熙、杨紫均遭遇类似侵权。AI“盗脸”已形成灰色产业链：单部短剧制作成本低至3000元，通过抓取明星面部数据→生成虚拟形象→商业变现牟利。部分短剧为规避审查，采用局部打码、改名等手段，但仍难逃法律追责。
四、普通人风险与维权困境
技术滥用扩大化
随着AI门槛降低，素人面部可能被用于恶搞视频、商业推广甚至诈骗。例如有模特发现其古装造型被AI短剧盗用，角色还被塑造成“贪财好色”形象，面临名誉损害。
举证成本悬殊
普通人需自证“可识别性”，但缺乏明星的公众认知基础与专业法务支持，维权难度倍增。律师建议立即通过时间戳固证，并委托专业律师处理。
五、治理方向与公众呼声
法律与技术双重短板
现行法规对“AI融脸”缺乏量化标准（如相似度阈值），动态人脸识别技术亦不成熟。专家呼吁建立公众人物肖像筛查库，对相似度超60%的形象强制授权。
平台审核机制升级
需对知名艺人采用分层审核，普通用户则完善事后高效处置通道。未按《人工智能生成内容标识办法》添加显著标识亦属违规。
公众抵制“技术无罪”论
网民要求浙江卫视下架剧集并公开道歉，强调“AI不是侵权遮羞布”。人民日报等权威媒体发声，呼吁筑牢全民数字人格安全屏障。
普通人可采取的防护措施：
避免在社交平台公开发布高清正脸照片；
发现侵权后立即录屏存证并联系平台举报；
委托律师向侵权方发送律师函，要求下架内容及赔偿。 http://t.cn/AXxe9C4O