coding plan和token plan价格对比
看了眼各家的计费页面, 顺手整理.

Agent 开发或高频调用, Token 消耗直接兑现为成本. 拆几个主流模型的计费坑位和选型逻辑.

API 价格与隐性杠杆:
纸面最低: GLM Turbo 0.15 美元/百万 Token, DeepSeek V4 Flash 1 元/百万 Token.
天花板: Claude Opus 4.7 系列还在高位. 国内最贵 DeepSeek V4 Pro, 12 元/百万 Token. 注意一个细节, 行业惯例输出价格是输入的 3-4 倍, V4 Pro 只做到 2 倍.
暗涨: Kimi 升到 K2.6 后 API 价从 0.58 调到 0.9, 涨幅接近 50%.

套餐的深浅:
月费门槛: Coding Plan 里 MiniMax 29 元/月起步, Claude 仍要 200 美元.
云厂商积分迷阵: 阿里云, 小米推的 Token Plan 用 Credits 换算. 例: 阿里云 1.67 积分换 8000+ 输入 Token, 0.67 积分换 500+ 输出 Token, 最高档套餐月费 1300 元, 企业核算很头痛.
限流与动态扣费: 各家基本 5 小时限流. GLM 按 Prompt 计费 (1 次约 15-20 次请求), 高峰期扣费乘 3, 非高峰期乘 2. 纸面性价比看着高, 实际得除以 3. Kimi 严格卡 Token 消耗, 跑 OpenCLaw, Hermes 这类高并发 Agent 框架容易被熔断.

选型结论:
纯压成本, GLM Turbo 或千问 Plus.
死磕长文本与复杂代码, Claude, DeepSeek, MiMo. Claude 绝对价贵, 但 Claude Code 一次性准确率仍是第一梯队, 少出错就是在省 Token.
套餐: GLM 高配, Kimi 第三档, MiniMax 第三档性价比最高. 非选云平台不可, 基于千问 3.6 Plus 换算的阿里云套餐相对划算.

搞 Agent 的自己拉一下实际账单, 数字比宣传页诚实.