被问到这么一个问题，我觉得还挺有意思的，我们就聊聊吧。但最后的内容是我最想说的。

这是一个很多人都会困扰的问题。其实我也不擅长吵架，但也认真思考过这个问题，就说说我自己的想法好了。

第一，想用完整的逻辑架构来吵架是负面项。

想要用完整的逻辑在吵架中吵赢，这个思路本身就存在问题。在即兴的吵架当中，更重要的是比谁的情绪更强烈、表达更流畅。那么一个完整的逻辑就变成了一个负累，因为这个逻辑架构过程太容易被打断了。这很像格斗游戏：你总想用一个华丽的大招一波带走对方，却很容易被对方用小碎拳打断。

而我们看各种庭审纪实、辩论比赛，这些“职业选手”对战的时候，也很少用一个非常复杂完整的逻辑去对轰，更多的是抓住一两个关键点，咬死猛打。

第二，想要自证是出于自己的需求，而不是赢得吵架的关键。

那些想要用复杂表达去吵赢对方的人，其实很多时候是出于潜在的自证需求——要证明自己正确、无辜、被冤枉和委屈等等。但吵架的时候，除了你自己，没人关心这个。在争夺情绪有利地位的时候，这种潜意识的自证只会让自己陷入被动。吵架的时候，没人有义务透过层层的逻辑去理解你的冤屈和不易。直接喊自己就是正确的，比说一大堆逻辑、让人在情绪上头的时候去推理出你是正确的，要更好用。

第三，常用的“打断对方施法”的技巧要多练习。

比如：让对方具体化，让对方自证，然后在对方具体化和自证的过程中打断对方。
例：“你倒说说，我怎么你了？怎么不讲理了？”
然后说：“说了半天也没说明白啥，我们还是回到一开始你的问题（责任）……”

最后呢，我觉得这些吵架技巧其实很无聊。花费很多时间和精力去专精吵架技巧的意义不大，因为从更高层面来说，吵架不能解决问题。很多需要吵架的问题，本质上是在更早些时候的规划和安排上出现了岔子，于是出现了那种“不吵不行”的场景。与其努力提高吵架本事，不如把精力投入到更好地规划和安排的能力上去。

我这边的大多数受众还是父母。所以，我判断的吵架不是那种路上偶遇冲突的吵架，而是家庭内部那种循环指责的吵架。这种争执永远不会有获益，也不会有真正意义上的赢家。更重要的是要有破局的能力，而不是：你翻我的老账，我翻你更老的老账。