善于学习，是中国人的一个好品质。但反过来讲，对新名词囫囵吞枣、不加思考的接受，也是国人的一大缺陷。比如，“循证医学”就是一个捏造出来的概念，却被国内医学界不加思索地全盘接受，竟无一人敢于站出来质疑，实在是让人唏嘘。为什么说“循证医学”是捏造出来的概念呢？第一，“循证医学”从字面理解，就是基于证据的医学。但大家想一想，哪个医学不基于证据？病人的服药感受、效果，不都是证据吗？中医，包括古代西医，都是讲证据的。讲证据，就要发明“循证医学”；那讲效果，是不是就要发明“循效医学”？这是荒唐的。第二，“循证医学”不是从来就有的。有一些人想把循证医学与近现代科学起源结合起来，给它溯了很长的历史。其实是捏造出来的历史。循证医学，是上世纪九十年代初提出来的概念，上世纪九十年代中后期传到国内，满打满算也就三十几年的历史。一个未被实践充分证明的医学概念，却能在国内大行其道，没有人质疑，没有人去正本清源，这表明国内医学界缺乏基本的独立思考能力。第三，“安慰剂效应”“自愈性疾病”，这都是循证医学的一大发明，也是它能够成立的重要理论基石。但遗憾的是，这两个概念都是虚假的，被捏造出来的。人类医学历史上，并不存在大范围的安慰剂效应，也不存在忽视病人具体情况而能够独立存在的“自愈性疾病”。医生不给患者好好治疗，故意给患者使用“安慰剂”，这是人类医学史上很罕见的事情，但今天却能大面积地存在于循证医学所谓的“双盲实验”中。循证医学故意扭曲基本的医学伦理，就是为了证明自己“与众不同”，有“科学性”，有存在的价值。所以循证医学根本不是什么医学，而是医学的一个毒瘤。但是遗憾的是，国内没有人敢站出来指出循证医学的问题。而实际上，国际上对循证医学的质疑声音一直都有。国内的情况是，只有等美国人去否定循证医学，他们才会恍然大悟，才能站出来说循证医学错了。只要美国人不发话，他们就不敢说出质疑。毕竟在美国人面前，在所谓“国际主流医学”面前，他们已经先把自己矮化成需要不断学习的“小学生”了！