值得商榷。“萍水相逢”可能原出王勃《滕王閣序》：“關山難越，誰悲失路之人。萍水相逢，盡是他鄉之客。”骈文注重对仗，“关山”应解释为关隘与山，两者并列，“萍水”恐怕也应是并列词组。假如“水”作状语，该词组解读为“萍相逢于水”，那么“关山难越”岂不成了“关难越于山”？
发布于 美国
yong321
值得商榷。“萍水相逢”可能原出王勃《滕王閣序》：“關山難越，誰悲失路之人。萍水相逢，盡是他鄉之客。”骈文注重对仗，“关山”应解释为关隘与山，两者并列，“萍水”恐怕也应是并列词组。假如“水”作状语，该词组解读为“萍相逢于水”，那么“关山难越”岂不成了“关难越于山”？