《自然选择学说很容易就能被证伪》
重要提示：如果一个科学理论，找不到任何能够站得住脚的证据，那凭什么要认可其为科学理论呢？不是哪一个人找不到证据，而实际上是根本就不存在证据，勉强找出来的证据也只能是牵强附会。如果一个科学理论，能够找到很多否定其正确的证据，那凭什么还要认可呢？实际上自然选择学说就是这样的生物进化理论。科学需要的是证据，因此一种科学理必须具有充分的科学依据，应该难以被证伪；意思就是说，很难找到证据将其推翻。依据生物进化规律构建起来的生命科学核心问题理论体系，就是这样的科学理论。
一、证实与证伪的科学含义及重要意义。简单地说，证实就是证明某种命题是正确的具有科学性，证伪就是能够找到证据证明命题不成立不具有科学性。公开资料显示：证实与证伪的核心区别在于逻辑方向与确定性不同‌。证实是通过积累正面证据增加理论可信度，而证伪是通过发现反例在逻辑上推翻理论。重要意义在于能够鉴别理论正确与否。
二、计算机模拟对自然选择学说理论依据的检验。计算机模拟自然选择学说证明，生物进化一个阶段需要的时间会超过地球甚至宇宙的年龄；比如从森林古猿到现代人类，就是生物进化的一个阶段。实际上以前也有科学家做过类似的模拟实验，得到结论也基本相同，就是都是对自然选择学说理论依据的否定。只是因为是模拟实验而没有引起重视，也就没有真正发现自然选择学说存在的理论性错误。直到发现细菌形成超强耐药性，也仅仅只不过只需要10天的时间，10天与上百亿年相比是什么概念，这才引起了人们对自然选择学说的质疑。但是在这之前，人们并不知道生物努力能够改变遗传信息，错误地认为随机基因突变是唯一能够改变遗传信息的方式，所以虽然对自然选择学说的理论依据产生质疑，但也提不出更为合理的解释；因此，有的科学家对细菌形成耐药性的机制，往往会说不知道什么原因。生物进化规律的发现，不但能够科学解释细菌形成耐药性的机制，而且也能够科学解释所有生物的进化现象。毫无疑问，有关科研部门也对生物进化规律，与以此构建的生命科学核心问题理论体系，进行了计算机模拟检验，经过多次重复检验都经受住了严格的检验。这再一次证明，科学经得起反复检验，真理放之四海而皆准。
三、自然选择学说很容易就能被证伪却很难证实。提出科学理论，不能仅凭感觉与猜想；因为感觉与猜想都会出现错误，必须进行科学论证并找到客观存在的证据。自然选择学说提出来已经一百六十多年，从来都没有人拿出能够站得住脚的证据。虽然没有发现证据并不等于不存在证据，但是生物进化是一种普遍现象，证据应该很容易找到才合乎情理；难以找到证据就证明自然选择学说存在问题，事实证明自然选择学说存在理论性错误。但是否定的证据却很容易找到，也就是说自然选择学说很容易被证伪。比如按照自然选择学说的观点，生物进化与随机基因突变有关。但事实证明生物进化与随机基因突变无关，而所有的遗传性疾病都与随机基因突变密切相关。
四、生物进化规律很容易就能被证实却很难证伪。这是因为生物进化规律，来源于对生物进化现象的概括归纳，并从归纳出的公理进行逻辑推理得到的生物进化规律。这是采取数学归纳与逻辑推理的方法得到的结论（生物进化规律），从形式来说只要推理过程不出现差错，得到的结论就会具有严谨性与科学性。
五、自然选择学说客观上不存在证据。大家都知道魔术不是真的，但是看着好像是真的；随机基因突变促进生物进化也不是真的，但听起来似乎好像是真的。演魔术是使用道具欺骗人的眼睛，随机基因突变是使用突变的多样性欺骗人的大脑。拆解演魔术的过程就能发现，魔术师如何使用道具欺骗了人的眼睛；分析随机基因突变的多样性的实质，就能发现这种多样性是如何误导了人的思维。所谓的多样性实际上是多样性危害，而不是多样性有利；所谓的“自然选择”就像是魔术师使用的道具，产生的作用就是误导人的正常思维，使人难辨真伪。被误导得人是被随机基因突变的多样性牵着鼻子走，错误的认为诸多的多样性选择中总会有生物进化需要的遗传信息。
六、辨别真伪的方法是与客观事实相比较。应该清醒地认识到，大脑不但会产生错觉而且也会接受误导。实际上自然选择学说是达尔文产生的错觉，这种错觉不但误导了自己而且也误导了别人。如果难于与事实进行比较，那大概率就是虚假的东西。所以要想真正做到辨别真伪，除了进行严谨的逻辑推理，最好还是与客观事实相比较，因为有比较才容易鉴别。电信诈骗之所以让人上当，就是利用人们的思维产生的错觉。一般说来，聪明善于思考的人不会盲从，也不容易上当受骗。不加思考地盲目相信，往往很容易上当受骗；不过无论怎么说，被错误的东西牵着鼻子走，绝对算不上聪明。据说，自然选择学说能够很好地检验人的辨别是非的能力。尽管自然选择学说写进了教科书中，但是仍然有少部分人不盲从；虽然并不能搞清楚自然选择学说错在哪里了，但总算是发现存在问题。