广电会议“江山大同剧组结合创作实际灵活确定集数，不能因集数限制损伤艺术表达的完整性。”34集乙浑还没下线。江山大同怎么也不应该只有40集吧。

广电会议“突出治理层面的”大谋略“，摒弃私人恩怨的”小权谋“，体现历史格局的宏大与厚重”。这句话在用献文帝暴崩事件上很合适，所以献文一朝的白曜李敷案、献文帝禅位和暴崩仍然会演吧。

冯太后逼献文帝禅位不是因为私人恩怨，皇兴四年的白曜李敷案是两人矛盾表面化激烈化。说白了，献文帝不按冯太后的汉化改制、民族融合蓝图执政。简单查查史书能用的素材有：
1、皇兴四年，张白泽提出俸禄酬廉，献文帝没有采纳。同年发生白曜李敷案。
2、文成帝时，北魏民族、阶级矛盾已经缓和。献文帝时，各族人民起义又时有发生。

所以，冯太后逼献文帝禅位和培养孝文帝从治理层面来说，逻辑是一致的，是为了汉化改制、民族融合的政策能够贯彻执行，是冯太后作为政治家理性的一面。同时，逼献文帝禅位时冯太后作为长辈感性的一面，会让冯太后的举动更加动人、更加深刻厚重。