#DeepSeekV4发布#
---

## 🏆 DeepSeek V4 vs 业界主流模型横向对比（2026年4月）

### 📊 一、核心 Benchmark 成绩对比

| 评测维度 | DeepSeek V4-Pro | Claude Opus 4.7 | GPT-5.5 | 说明 |
|----------|:-:|:-:|:-:|------|
| **MMLU**（多学科综合） | 90.1% | ~90%+ | ~92%+ | 旗鼓相当 |
| **GPQA Diamond**（研究生科学） | 90.1% | ~88% | ~89% | V4 略优 |
| **LiveCodeBench**（动态代码） | **93.5%** 🥇 | ~88% | ~85% | **V4 领先** |
| **Codeforces Rating**（竞技编程） | **3206** 🥇 | 未公开 | 未公开 | **开源最高** |
| **SWE-Bench Verified**（工程代码） | 80.6% | **87.6%** 🥇 | ~75-80% | Claude 领先 |
| **AIME 2026**（数学竞赛） | **99.4%** 🥇 | ~95% | ~96% | **V4 接近满分** |
| **IMO Answer Bench**（奥数） | 88.4% | 未公开 | 未公开 | 极强 |
| **FrontierMath Tier 4**（前沿数学） | 23.5% | 约2% | 约2.1% | **V4 领先约11倍** |
| **C-Eval**（中文综合） | **93.1%** 🥇 | — | — | 明显优势 |
| **上下文窗口** | **1M token** 🥇 | ~200K | ~128-400K | **V4 最长** |

---

### 💰 二、价格对比（每百万 token）

| 模型 | 输入价格 | 输出价格 | 相对 V4 倍数 |
|------|:-------:|:-------:|:----------:|
| **DeepSeek V4-Pro** | ~¥4 | **$3.48** | 1× 基准 |
| GPT-5.5 | — | ~$70+ | **约 20× 贵** |
| Claude Opus 4.7 | — | ~$35 | **约 7× 贵** |
| GPT-5.4 | — | ~$15 | **约 4.3× 贵** |
| Claude Opus 4.6 | — | ~$25 | **约 7.2× 贵** |

---

### 🎯 三、能力雷达：各模型擅长领域

| 模型 | 最强项 | 相对弱项 |
|------|--------|----------|
| **DeepSeek V4-Pro** | 数学推理、竞技编程、超长上下文、成本 | 视频/音频多模态、创意写作 |
| **Claude Opus 4.7** | 工程代码（SWE-bench第一）、自我纠错、金融代码 | 价格昂贵、无开源 |
| **GPT-5.5** | 综合生态、全模态（音视频）、工具链 | 价格最贵、上下文较短 |
| **Gemini 3.1 Pro** | 超长上下文、Google生态集成 | 中文能力、推理模型待追赶 |

---

### 🔑 四、一句话总结

| 场景 | 推荐 |
|------|------|
| 🧮 数学/科研推理 | **DeepSeek V4-Pro**（AIME 99.4%，FrontierMath 领先11倍）|
| 💻 工程级代码修复 | **Claude Opus 4.7**（SWE-bench 87.6% 全球第一）|
| 🎥 多模态（音视频） | **GPT-5.5**（原生支持音频/视频） |
| 📄 超长文档处理 | **DeepSeek V4**（1M 上下文，成本极低）|
| 💸 性价比极致 | **DeepSeek V4-Flash**（约是 GPT-5.5 的 1/20 价格）|
| 🇨🇳 中文任务 | **DeepSeek V4-Pro**（C-Eval 93.1%）|

---

**总体来看**：DeepSeek V4 在**数学推理和竞技编程**上已是全球最强，工程代码略输 Claude Opus，综合生态和多模态暂落后 GPT-5.5——但以约 **1/20 的价格**打出这个成绩，性价比无出其右。对于开发者来说，它是目前最值得优先考虑的开源选择。