特朗普的常态TACO

 

伊朗的立場很清楚，不管西方媒體或特朗普怎樣將伊朗立場歪曲和模糊化，伊朗在談判與否的商討過程中全無讓步妥協的跡象，變的只是特朗普戰與不戰的取捨。特朗普可以嚴厲警告，以戰爭作威脅，也可以用任何藉口把開戰延遲或暫時終止，把談判的條件一再修改。國際上已經有TACO (特朗普經常退縮) 的說法，既表示美國決策的個人化和不依國際法、國際規矩和經驗決定，也同時突出地顯示出其朝令夕改的特色。伊朗只是不變應特朗普的萬變，且在對峙爭執中，可以進一步調整政策，更好地體現伊朗為長期國家安全而從根本來改變中東一直以來不含理的政經格局的目的。

 

國際媒體一直報導美國沒有停止增強中東的軍力，因此推論出，即使特朗普不斷地提出和延長或暫時停戰，美國實際正在準備作戰。待軍力調派完成後，便會攻擊伊朗，包括動用地面部隊入侵。不過，美國正在調派的軍力規模與地面進攻伊朗的要求存在巨大的差距。美國只集結了幾萬軍隊，是沒法進行大規模的地面戰爭，人往進攻伊拉克動員幾十萬兵。現時僅集結幾萬軍隊的作用是為了誤導伊朗，使人以為這只是作為軍事威脅，未必真的開戰，抑或是另有所圖呢? 另有所圖可包括特種部隊突襲伊朗關鍵中心設施，例如中央政府部門、核設施、或波斯灣沿岸離島的石油樞紐和主要港口。不過，這樣的突襲不足以使伊朗政府屈服，打擊有限，更且靠這少數的特種部隊佔領後也守不住，迅即會被伊朗軍隊圍困，和以此打援，美軍死傷會慘重，政治作用便會弄巧成拙。在早前援救被擊落的軍機機員 (實質是攻擊伊朗的核設施) ，動用數百特種部隊突襲的效果並不好。特種部突襲不可能突破美伊對峙的軍事困局。特朗普入身狂妄無知，但都懂得認真算計後果的得失。此所以他有TACO的稱號，原因是他不敢冒大的風險，他總是想全身而退，順道攫取巨額財富。

 

有關霍爾木茲海峽控制權的爭執，伊朗是旨在必得，美國是沒法奪取，在外海封鎖，作用不大，國際反對強烈。以伊朗的哀兵，應沒法迫使其放棄控制權。這幾天連管理辦法也已公佈，伊朗不會退讓。只會是特朗普與美國找藉口撤退。特朗普剛宣佈停戰至伊朗提出統一的和談建議，便又说明TACO是美國政治愈來愈清楚的常態。