很多社工擔心剴剴案判決，會不會變成「社工出事就要扛刑責」。

這個擔心可以理解，但判決的重點，其實不是「她是社工」。
法院認定陳尚潔具有保證人地位，理由來自個案中的實際權力與作為，而非其職業身分。

關鍵有三點：

1.她實際執行家外安置專案，將孩子置入具有風險的照顧安排；
2.她是唯一完整掌握孩子照顧、體檢與轉換歷程的人；
3.安置與保母資訊皆集中在她手中，孩子親屬與政府社工難以介入。

法院也特別寫明：
這是針對「在個案中有實質支配力卻怠於作為的被告個人」，
不是針對所有基層、克盡職守的社工。

真正該被檢討的，從來不只是一個人。

兒福聯盟、地方政府、中央主管機關，都有制度責任。

社會安全網，不能只靠社工撐。

補人力、提薪資、降低過度接案，讓責任不再集中在單一個體，才是避免下一個剴剴的唯一方式。

#皓剴的家[超话]##台湾#