《关于生物进化不确定推理的可能性》
内容概要。有朋友提示：不确定的东西有时间也可以作为推理的依据。这确实具有一定的道理，这是因为世界本身具有很多不确定性，所以在特定的条件下也可以进行不确定性推理；比如侦破案件、医疗与天气预报，但一般不作为理论依据。而且需满足以下条件：‌明确不确定性来源与程度，‌提供合理量化或定性说明，‌与其他证据或理论相互印证；但一般不能把假设虚构的东西直接作为推理的依据，同时还需要对得到的结论进行验证。
特别提示。关于发表的科学论文，已经得到有关科研部门的反馈：基本上可以肯定自然选择学说缺少科学依据，无法找到能够站得住脚的证据；生物进化规律由于来源于生物进化现象，因此具有充分的科学依据，构建的生命科学核心问题理论体系能够成立。并提示要沉住气不要心急，由于构建一个理论体系是一项十分重要的宏伟工程，这将轰动全国震撼世界，所以需要特别谨慎，必须要能通过各方面严谨的科学检验。能够取得这样宏伟的成就，离不开新浪微博平台和大家的支持，因此在这里再次表示诚挚地感谢！祝大家事业有成，祝大家万事如意，祝大家好运连连！！
一、事实证明自然选择学说缺少科学依据。必须要能清醒地认识到，错误的基础科学理论会对整个社会造成严重误导，并阻碍科学技术的发展。自然选择学说就是这样具有严重理论性错误的理论，已经对整个社会造成了严重误导，应该尽快消除其不良影响。基本上可以确定，自然选择学说的提出确实缺少理论依据与客观证据依据，关键的问题就是理论依据错误。随着科学技术的发展，人们对随机基因突变有了更多的了解。新的科学研究显示随机基因突变，存在有能确定与不能确定范围：发不发生随机基因突变无法确定，是否有利难以确定；随机基因突变的发生对生物有害能够确定，不能形成生物进化需要的遗传信息能够确定；这是因为生物进化需要遗传信息的改变能够形成定向积累，随机基因突变完成这种定向积累穿过了地球的年龄，因此完全能够确定：“随机基因突变不能形成生物进化需要的遗传信息。”由此可知，随机基因突变促进生物进化不能作为生物进化的理论依据。仅如此，随着科学技术的发展，还会有更多的证据支持生物进化规律，否定自然选择学说。
二、生物进化规律与自然选择学说的对比分析。生物虽然没有意识，但是生物能够感知环境，生物是通过感知环境来适应环境的。因此生物进化不可能是闭门造车，由随机基因突变形成需要的遗传信息；由随机基因突变生成生物进化需要的遗传信息，这种想法有点异想天开不切合实际。生物既然能够感知环境，就会依据环境做出努力来适应环境，并生成进化需要的遗传信息，这才符合逻辑与情理。不管怎样，理论正确与否需要用证据进行验证，找不到确切的证据肯定不能成为科学的理论。达尔文放弃生物进化现象的证据不用，直接去猜想生物进化遗传信息的来源，事实证明这种做法确实不太合适；而实际上自然选择学说也确实找不到能够站得住脚的证据，因此也基本上能够可以确定，自然选择学说确实存在理论性错误。生物进化规律的依据来源生物进化现象，是对生物进化学的概括归纳。依据生物进化规律就能论证生物进化遗传信息的来源，并且还能够论证遗传信息是在蛋白质中形成，这样就能进一步完善中心法则。事实证明自然选择学说只是一个华而不实的空壳理论，对生命科学技术的发展没有任何指导作用。
三、在蛋白质中形成遗传信息更加科学性。不但具有理论依据，而且也具有物质基础与底层逻辑。在DNA中形成生物进化需要的遗传信息，虽然存在物质基础与底层逻辑，但是如果缺少针对性的依据，那就像是闭门造车难以切合实际；DNA并不知道生物进化需要什么样的遗传信息，因此不可能凭空突变出生物进化需要的遗传信息。这就像是无论做什么事情，如果想要把事情做好就不能盲目行事，有必要的话还要进行调查研究。哪可能毫无目的地像随机基因突变那样随机行事，指望随机基因突变能够突变出生物进化需要的遗传信息，这种想法本身就很不靠谱。生物具有感知环境的功能，因此生物会依据对环境的感知环境，来采取相应的对策去适应环境；这不但符合情理与逻辑，而且实际上生物也是这样去做的。也只有这样去做，才能使蛋白质形成生物进化需要的遗传信息。