尽管所有未能体现covid小分子药临床优势的临床实验结果，不能用来反驳小分子药的好处，但6202年能在《NEJM》看到强者的对决，就算是死也值回票价了口也。

http://t.cn/AXx9LwKv

神药在带英和加麻大的两项open-label试验里，未能降低接种过疫苗的高风险个体covid感染的住院或死亡率。

当然除了方法学的区别外，两者最大的区别在于受试者的疫苗接种情况，不过像咱这种乐子人更喜欢拉到Notes一栏狠狠拷打，当年花了多少钱推神药的事大家可是有目共睹的[doge]

http://t.cn/AXx9LwK7

http://t.cn/AXx9LwKz

open-label试验无法评估安慰剂或反安慰剂效应对结果（如恢复时间）差异的影响，以至于福阉给神药的挽尊过于幽默，难怪黄皮蓝血猪迷弟没有干货paper也能硬给pfizer吹箫，真是物似主人形啊。

http://t.cn/AXx9LwKP

而《CID》恩赛特韦另一项三期的回应就显得干脆利落：奥密克戎时期的病情严重度较低，以及护理程序的变化（比如人民的希望和皮质类固醇的大幅应用），导致临床收益不足。

http://t.cn/AXx9LwKA

这句话某种意义上也说明了covid的病理不单单是由病毒所介导，甚至病毒本身可能是最菜的那个。

世道变了，不是方法学害了小分子药，而是这个乱世害了你pfizer啊[笑哈哈]