石不才已经和七个法院打过交道，处理过数个民事案件，给大家说下和法院打交道，最需要注意的一个点。

说这个点也是因为法院在实际工作中违法频率极高，远超大家想象，大多数法院的大多数法官完全就是肆意违法。

这个点就是：完全不看案件材料，但告诉你他看了。

这里的“完全不看”有两种，一种是物理上的完全不看，另一种是法官有阅读障碍，看过你的材料跟没看过一个效果。

不管是两种中的哪一种，实际效果是一样的，就是他告诉你他看了你材料，但是给你的回复却和你的材料根本对不上，你随便问两个问题就把他打回原形，随便问他对材料里的某某点是什么看法，他就说，啊，你材料中有这个内容吗？即使相应的内容在材料中占了好几页。

还有比如提交了各种申请书对面直接眼瞎当没看见，这种特别常见。现实中，法院对于答辩状和质证意见大多数情况下都是完全不看或者严重跳着看的，除答辩状和质证意见外的其他文书基本上都是眼瞎的状态，能看个标题给你个回复就不错了。

对于某些必须要回复的文书，法院的处理方式基本上都是看个标题就给你发回复。回复的文书都是套模板的，至于和你的申请匹不匹配，肆意违法的他们通常根本不管，只要给个回复就行。

法院对回避申请书的处理通常就是这种情况。

所以当法官在庭审上告诉你和书面材料重复的内容就不要当庭发表了，你一定要直接当个屁话。我目前处理的庭审中，目前接触的法院中，就没有任何一个法院真正做到了仔细看了书面材料。

经常出现我说到书面材料上某个点，他们像从来没听到过相应的点一样，我说这个点在书面材料上有写，他们愣愣的问我什么时候提交的。

同时也不要产生“只要我案件材料提交的少，他们应该还是会看吧”这种天真的想法，哪怕整个案件就几页材料连10页都没有，他们一样可以给你漏掉好几页关键材料，甚至可以在你立案的时候就提交了相应材料的前提下，在几个月后打电话问你要相应的材料，仿佛这些材料从未提交过。

不要觉得我说的太夸张，不要觉得“这不可能吧，你的意思是法院可以几乎不看你的答辩质证也几乎不看你的证据的情况下直接给判决？”他们就是干得出来。

判决和证据直接冲突和答辩质证直接冲突明显冲突违背基本事实的情况，简直不要太常见。