你们一边把对襟排扣（金属纽扣/子母扣）打成“胡风”开除汉服籍，一边又拿同属对襟排扣的方领文物来论证“汉服多样性”，这不纯属自扇耳光？为了硬踩竖领，连自己立的“排扣即胡服”的靶子都忘了。[doge]

竖领是“亲生的”竖领（明立领）是明中后期装饰自主演化的汉族典型特征，众多文物画像证据确凿。你们搞纯种论这套玩意儿的东西放着真正受金元影响的方领（图9、图10）不开除，反而对明朝本土发明的竖领搞。

用AI生图去“修正”文物原本的对襟竖领结构，真正明代方领结构如图5～图8这样，这已经不是考据，是伪造证据。图4文物就是竖领结构，连复原文物实物的形制都要篡改，到底是想复原历史，还是想迎合自己那套“竖领有罪”？定陵墓那么多方领，满遗为什么就改这一件？

定陵、孔府旧藏里的对襟方领袄、比甲，形制上全是对襟+多颗纽扣。先把“对襟=胡服”的暴论收一收。因为跟清代马褂长得像？长得像就像可以学西方人试着区别日文跟中文一样，不懂可以了解。满遗黑汉服，说和服也是交领，汉服要跟交领切割一样的暴论少来。

[无聊][无聊][无聊]图12已经学会乱生文献了，所谓的史料原文在哪里？拿AI发明史料。明朝贴里有对襟的？明朝人托梦告诉他贴里是对襟的？古代人会在文献上加括号标个立领对襟？

#辟谣##汉民族传统服饰[超话]##汉族[超话]##汉服##明代#