不管是具体危险犯中的危险还是抽象危险犯中的危险，都是现实的危险，都需要在司法上认定和考察，只是对作为认定根据的事实的抽象程度不同：（1）认定具体危险犯中的危险时，对作为判断基础的事实进行的抽象程度低；（2）认定抽象危险犯中的危险时，对作为判断基础的事实进行的抽象程度高。

例如，放火行为是具体的危险犯，根据行为当时的具体情况，认定使对象物燃烧的行为具有公共危险时，才能成立放火罪。

再如，盗窃枪支、弹药、爆炸物行为是抽象危险犯，根据一般社会生活经验，认定盗窃枪支、弹药、爆炸物的行为具有公共危险时，便成立盗窃枪支、弹药、爆炸物罪。     

补充一点：盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物罪，是抽象的危险犯，但盗窃、抢夺危险物质罪，则是具体的危险犯。可见，前者比后者的入罪时间更早，立法更着重打击的是前者而非后者。

#每天早上5点多起床跟老蔡学刑法#