美國孤立

 

根本上，美国與伊朗是不可能通過談判來和解。即使可停火，也不可能多過幾天，終歸要用戰爭解決。中國與巴基斯坦斡旋的和談不會有結果，美伊在中東之爭只能以一方勝一方敗來終結。不過，戰爭也可以成對峙僵局，也可轉變為消耗戰，屆時參與的外圍大國增加，形勢更形複雜，解決的方法便不同了。

 

不過，伊朗在過去一個月多的抗戰，至少產生一個重大的變化。美國在中東27個軍事基地被伊朗炸毀，美國在中東的安全保障便喪失了。軍事基地所在的中東國家，失去了美国承诺的安全保障，結果便是一方面，美軍從基地撤退，放棄幾十年的經營，如伊拉克、敍利亞，美軍放棄了所有的軍事基也。另方面，海灣諸國懼怕戰禍牽連，要求美軍離境，如阿聯酋、沙特阿拉伯、卡塔爾。其餘如巴林、科威特，當伊朗恢復攻擊，多會步沙特阿拉伯的後塵，請求美軍離開。就算約旦亦難以堅持。中東大地便只剩下以色列有美軍基地，孤懸於阿拉伯伊期蘭教的大海之中。

 

沒有陸上基地，連第五艦隊的港口總部也將失去，美軍憑藉什麼基地與伊朗作戰呢? 海上艦隊，從遠洋和美國本土調派，至多是空袭和特種部隊的突襲行動，不可能如侵略伊拉克那樣大軍挺進。在中東失去各基地之後，美軍與伊朗決戰，不可能在以色列登陸，走千里路程進攻伊朗本土，亦不可能在波斯灣搶灘登陸，單只進入霍爾木茲海峽便不容易。美國可用什麼方法與伊朗決戰呢?

 

伊朗不同委內瑞拉，靠海路封鎖，不能置伊朗於死地。伊朗可東通巴基斯坦，北連俄羅斯，西達土耳其，美國獨力是沒法可全面封鎖伊朗。戰爭一僵持，美國的後勤何在? 美國與阿富汗作戰過往還有從中東、東歐來的後勤路線，即希拉利主張的現代絲綢之路。今天美國與伊朗鬥，後勤便是一大弱點，消耗戰不易打下去，打下去可能把以色列也消耗掉。美國海外挫折會更加促成戰略收縮，烏克蘭戰爭也便大有機會戰敗。一字錯,全盤皆落索。特朗普與伊朗開戰，便是最大的政治與軍事錯誤。美國政府有誰人會承擔責任? 特朗普抑或其好戰的國防部長，或加上以色列的內塔尼亞胡?

 

戰無常態，政治在今天亂世也無常態。特朗普是異數，伊朗之戰也可以是異數的結果。