#虞书欣父亲索赔17w败诉#一审判决书本身就是公开法律文书，公众依法享有知情权与评论权，不存在“过度解读”一说，更不等于不实言论。以“避免干扰司法”为由禁止对公开判决书发表看法，本质上是剥夺公众监督权，混淆了正常舆论监督与恶意造谣的界限。司法公正不靠捂嘴实现，合法合规的讨论，恰恰是对司法公信力的维护，而非侵害。说干扰司法的，议论讨论一审判决是干扰司法了吗？干扰司法是造谣污蔑传播不实哦～～
发布于 湖南
#虞书欣父亲索赔17w败诉#一审判决书本身就是公开法律文书，公众依法享有知情权与评论权，不存在“过度解读”一说，更不等于不实言论。以“避免干扰司法”为由禁止对公开判决书发表看法，本质上是剥夺公众监督权，混淆了正常舆论监督与恶意造谣的界限。司法公正不靠捂嘴实现，合法合规的讨论，恰恰是对司法公信力的维护，而非侵害。说干扰司法的，议论讨论一审判决是干扰司法了吗？干扰司法是造谣污蔑传播不实哦～～