物业显然是学过《民法典》的，不过这里的承担责任具体指的是什么？需要进一步厘清。对于长期定点投喂流浪动物的行为，投喂人虽有投喂行为但是没有对流浪动物形成事实上的支配与控制，不构成《民法典》侵权责任编中的动物饲养人，因此无需承担饲养动物损害责任。但是投喂人可能会因为投喂行为增加小区内遭受流浪动物攻击危险，可能构成一般侵权。此外，物业服务企业对投喂流浪动物负有阻止义务(安全保障义务的具体内容)，未尽到的话也需要承担责任，光贴这个是不足以免责的。