一个走私黄金出口案。
被追诉人是一个上市公司的高管，已经作为专才移居香港。两个月前，其朋友赠送她两公斤黄金，她将其带回香港时被海关查获。
查获后两日，其朋友找到我，想委托作为其辩护律师。提出要求取保候审，被我拒绝了。我说，极力争取可以，保证不能。
昨天，她的生活律师给我电话，说前面保证取保候审的律师解除了，希望我接手处理。
我了解到，前面的律师保证在37天内取保候审，且收取律师费不菲。其实，这个律师我也认识[允悲][允悲][允悲]
我了解到两块金砖价值214万，当事人要求缓刑，律师费可以商量。
在没有任何法定减轻处罚的情形下，又是提出一些过分要求，我当然就拒绝了。
我一直在思考：为什么当事人明知不可能的情况下，宁可相信做出保证承诺的律师，而不相信客观分析如实相告的律师？