PhD重申自查表&成功上岸的学员都去了哪里？

复盘手头的PhD申请案例发现去年辅导的学生里重申选手占了超过半壁江山，以至于可以单独开个帖子讨论。只能说PhD申请确实是越来越卷了😂

一般重申的学生找我的时候，我都会让他们先发一下去年全聚德时使用的全套package，然后先约一个讨论。

我会按以下顺序看
（1）简历和文书。基于申请人的教育背景和科研经历，结合我过往尤其是前一年成功上岸的学生背景看，申请人当下的背景是否已经ready for PhD？如果是，文书和简历是否把自己的优势写明白了？
（2）推荐信。尤其如果推荐人都是国内的老师，他们是否把握好了推荐信的力度？会不会老师学生自以为是强推，其实在海外老师看起来是黑推或者平推。如果推荐信是由学生自己撰写的，是否看起来“假”，不像教授会切入的角度口吻？
（3）选校。如果以上材料都没问题，会不会是只申请了彩票校？尤其对于国内背景的学生，是不是只申请了自己耳熟能详的名校，以为是主申保底其实都是彩票的学校？会不会因为时间有限/错误预估形式只申请了很少的项目？
（4）最后我会问一下收到面邀的情况，前一年是否拿到面试？拿到的面试一共有多少？如果拿到的面试数量不少，但却没有转化成offer，说明面试是短板。作为参考我自己的PhD和fellowship申请面试转化率在80-90%，所以如果有两个面试基本能转化一个offer。

今年四位全程辅导的重申选手分别全奖上岸USC PhD in Neuroscience，UCSD PhD in Bioinformatics and Systems Biology，McGill PhD in Human Genetics， UNSW医学+AI方向PhD。还有个共同点：所有人都有direct admission，四位中有三位手里最好的那个offer都是定导的——体现了积极networking，和提前联系老师（尤其是非美国地区老师）的重要性。还有位只需要加强面试的学弟拿到了英国全奖PhD。这样看来，五位中三位没有美国经历的选手最后上岸的是非美国的大学，当下看来美国科研界经费吃紧缩招明显，全球混申也是非常值得考虑的战略，尤其是对于没有海外背景的选手。