网友提问：目前美伊直接交手了。按我理解的东方的说法，如果伊朗扛住不输，那么美帝被拖垮，美帝拼死一搏或推盘认输，那当前的全球框架将从基础上重构。另一方面，即使伊朗最终被美国解决了，我们也有应对方案，河渡人或者人渡河。那么在后一种情况下，在伊朗被解决之后，河渡人之前，还有多少时间？这时候，国际大棋局中还有棋眼吗？俄罗斯可以算吗？还是伊朗战争就是当前国际形势的终结点？

东方分析：

●必须以实战姿态应对所有可能性。只有做最坏的准备，才能在最终时刻争取到最好的结果

首先，关于美伊博弈与全球秩序重构，网友的判断与我们不谋而合。在我们看来，伊核问题远比朝核问题更高一层，它内嵌了全球金融秩序的核心议题，其最终解决方案本身就是对全球金融秩序的重构，进而推动全球格局的根本性调整。而当前西方的全球安全框架正岌岌可危：一边是雅尔塔体系下的西太秩序根基动摇，一旦日本角色被重新定义，美帝的西太安全框架将不复存在；另一边是北约内部摇摇欲坠，欧美公开争吵已成现实。若美国在伊朗问题上认输，本质上就是对以中国为代表的国际社会妥协投降，这将直接促成中东全面破局，而这正是我们追求的全球秩序重构的最佳局面——这一逻辑，我们十多年前就已提出，至今完全自洽。

进一步来说，有网友担忧“若伊朗被美国彻底解决”的应对方案，但我们认为，这种假设从现实来看已不可能成立。其一，美伊战争已进入长期化阶段，即便美国动用核弹也无济于事，伊朗境内既有呼吁谈判的声音，更有以行动坚决抵抗的力量，比如直接轰炸聚集大量美国战略装备的沙特苏丹王子机场，用实际行动表明“不投降、谈则需满足我方条件”的立场。其二，伊朗绝非孤军奋战，国际社会一定会介入，且介入程度将与伊朗的抵抗力度同步，只要伊朗坚持抵抗，国际社会就会给予相应策应支持。更关键的是，美国当前正陷入前所未有的多重困境：外部同时深陷乌克兰战争、伊朗战争两场传统战争，还与中国处于贸易战之中；内部恶斗愈演愈烈，与盟友间更是矛盾激化——欧美公开争吵、美日勾心斗角，这种内忧外患交织的局面，是美帝国主义有史以来从未遭遇过的，它早已没有彻底解决伊朗问题的实力与底气。

那么，中国的应对方案究竟是什么？答案是“河渡人”与“人渡河”两种局面的双重准备，且两者各占50%的权重，我们从未因自身战略处境持续优化而调整这一比例。在我们看来，战争长期化对美国霸权而言就是典型的“河渡人”局面，它会让美国深陷战争泥潭无法自拔，最终被动走向衰落；而“人渡河”则是美国不甘心失败的垂死挣扎，试图以近乎零成本的讹诈方式孤注一掷。我们之所以坚持双重准备，核心在于绝不投机——我们深知敌人擅长投机，可能前一秒拼命、后一秒认怂，因此必须以实战姿态应对所有可能性。只有做最坏的准备，才能在最终时刻争取到最好的结果。而特朗普因内部恶斗发动的伊朗战争，反而可能让美国崩溃的时间比我们此前预测的6年更早到来。

关于“在伊朗被解决之后，河渡人之前，还有多少时间”的疑问，我们认为其前提并不成立，但仍可明确时间逻辑：美国的霸权大限最多还有6年（以2026年年初计算）。这一判断并非凭空得出：2022年2月24日乌克兰战争爆发时，我们就将其定位为“重大事变”而非“人渡河”（因俄西方未彻底撕破脸），至今4年过去，结合2008年次贷危机时我们关于“美国已迈入死亡之路”的判断，当时预测其瓦解时间为15-20年后，虽有小幅出入，但核心逻辑不变——中国力量持续上升，西方力量不断下降，从乌克兰战争爆发算起的10年大限，扣除已过的4年，剩余6年便是美国霸权的最后窗口期。

最后，关于国际大棋局的“棋眼”，我们的答案十分明确：中国的全球战略中，早已布局两大“铁眼”，这让我们的全球战略这条大龙立于不败之地。第一个棋眼是2011-2013年左右提出的南海战略，开始着眼于必要时绝对控制南海的南海的战场建设，只要牢牢掌控南海，即便中东通道被封死，我们也能掌握战略主动权；第二个棋眼是“一切依靠人民群众”的根本原则，正如伟人精辟论述的“没有一支人民的军队，就没有人民的一切”，而军改的基本完成为这一棋眼筑牢了根基，从而形成另一只铁眼。在我们看来，国际博弈的核心从来不是寄希望于他人，而是立足于自身实力——俄罗斯并非我们的棋眼，因为我们从不将战略希望寄托于外部力量，唯有自身的两大棋眼，才是应对一切变局的底气所在。

总而言之，美伊博弈绝非地区冲突那么简单，而是全球秩序重构的关键导火索。美国的多重困境已使其无力逆转霸权衰落的大势，伊朗不可能被彻底解决，而中国早已做好双重应对准备，更以两大战略棋眼稳固自身立场。未来6年，将是全球格局重塑的关键时期，只要我们坚持做好最坏准备、立足自身实力，就一定能在这场百年未有之大变局中，推动全球秩序向着更公正合理的方向演进。

---来自《东方时事评论》