關於文山居托中心的林姓訪視員……

林心慈社工，法庭作證時我在場，案發時任訪視員，實際上照片軌跡是9/22去看剴剴（提早去）。有提到去現場，劉彩萱要剴剴吃餅乾，孩子不敢上前，劉彩萱還順勢抱怨孩子會躲在桌子下護食，林女當時以為說孩子怕生，但就我的主觀感受，孩子的種種行為更像是在害怕特定對象（劉彩萱）。

結果訪視紀錄，劉彩萱和林女簽署時，都壓在9/26；法庭上亦有勘驗訪視報告。所以我印象中，林女的督導曾提到，台北市政府內部也開過檢討會，討論「為何訪視時沒有發現孩子頭部的瘀傷」？

若時間軸無誤，問題就在於她其實比 9/25前往訪視的陳尚潔社工還更早到過現場，自然也不可能看到之後才出現的傷勢。

就我的角度來看，這位訪視員在現場的角色與判斷，未必是最不負責任的一位；但訪視紀錄的登載不實，事實上已有明確佐證，這一點無法輕描淡寫帶過。

但社會大眾還是得捫心自問，制度面是否長期對「部分社工的失職行為」過於寬容？

至於法律，也該趁這次機會管管一堆「不想盡責」的社工。

我更要特別強調：
陳社工是否屬於個人行為失職，仍應回歸個案與證據，這不代表整個社工群體需要為此承擔連帶責任。

但同樣地，檢討與問責，也不能因為身分或職稱而消失。
事情能不能被好好完成，從來不是看頭銜，而是看態度。

明明有拿薪水，卻沒有確實履行專業責任，那才是對真正努力盡責的社工最不公平的事。

#皓剴的家[超话]##台湾#