接上条再说几句。

熟人强奸案中的定罪标准，不断从“强制导向型”转向“同意导向型”，以及证据规则向女方口供倾斜的做法，本质上是让女性在两性关系中，完全掌握掌控权。

如果我们撇开自身立场，想象自己是上帝，站在云端看男女群体的寻偶活动，本质上便是如此。

以前的规则是，强者具有掌控权。

强者主动出击，找到其所认为的最佳配偶，与之交配，发生关系，诞下后代，强者在这两性关系中，具有主动性和掌控性，并承担抚养后代、守护双方及后代安全的主要责任。

现在的规则变成了，雌性动物具有掌控权。

雌性动物一言不合，便可以控告主动出击的雄性动物强奸，把对方抓进去。像在#警方回应涉强奸嫌疑人拘留后又被放出# 这个案件中，虽然最后这个男的没事，但也被关了14天，其中的法律凶险外人无法想象。

按我的判断，要不是因为他的12岁儿子当晚跟他们睡在同一个房间，并且作证，说晚上没听到异样，这个雄性男子大概率没法出来。

在这种规则下，雄性动物在寻偶过程中，需要满足雌雄动物的所有要求，并照顾到雌性动物的所有情绪，不管这些要求或者情绪是否合理，或者是否能够得到满足或照顾。否则，雌性动物可以通过报案强奸形式，把雄性动物，关到人类的羁押场所。

从上帝视角来看，这种规则的转变，导致大量的雄性动物，萌生了寻偶退意。因为寻偶和交配规则，不再是奖励强者，或者奖励付出，而是变成了雌性对雄性的单方掌控，不管这个雌性是不是属于强者，或者是否有付出。

整个动物世界，以及人类世界的规则，一直是以能力为导向，即能力强的人，能够获得更多生存机会和繁衍机会，且主动出击越多，生存和繁衍机会越多，而不是以性别为导向。

直到这个规则的出现，变成了不再以能力为导向，而变成了以性别为导向。

以性别为导向的规则，在实践中会逐渐出现两个执行分叉：

第一个分叉，一部分获得性别规则优势，且能力也很强的雌性人类，她们愿意生育后代，且愿意主动出击，寻求配偶，并承担抚养后代、守护安全的责任，这部分会产生后代。

第二个分叉，另一部分雌性人类，虽然获得了规则优势，但是她们能力不强，也不愿意主动出击、寻找配偶，或者承担不了抚养后代、守护安全的责任，这部分会逐渐没有后代。

当把规则的主动权，交给雌性后，从某种程度上来说，整个族群是否能够繁衍，以及是否能够繁荣昌盛，主要也是由雌性来主导。

如果上述分叉中的第一个分叉，人数较多，则整个族群会有繁衍。而如果是第一个分叉的人数较少，第二个分叉的人数较多，则整个族群将会持续衰落。

从逻辑上来说，在以雌性为导向的两性关系中，雌性需要主动出击、主动肩负重任，否则，整个族群慢慢便没有了。#警方回应涉强奸嫌疑人拘留后又被放出##热点观点#