其实在互联网和AI时代，最重要的道理并不需要满满一墙的书才能懂，就像身体健康并不需要吃满汉全席。有些人看再多书，不过是上面进去，下面出来，根本不吸收。记住一个规律：在社会上遇到一些人，他越是显摆自己看过多少书、拼命掉书袋的，基本都是扫描仪。[嘻嘻]

//@飞翔fei2023:他写这么大串，不知所云的卖弄那些是是非非，自由主义翻来覆去的，却连到底什么叫自由其实都没有弄清楚，或者说根本就不懂。最底层和基本的概念认知能力都没有。

//@逐汐而鸣:你看暴露出本色了，出口成脏把你母亲器官也带出来，这是读书人的风格吗？可惜那些好书喂错了地方。事实上，你不仅不懂罗蒂，更不懂米尔斯海默，两个引用皆驴唇不对马嘴，用自由主义矫饰你的民族主义本色罢了。我说你们是扫描仪还是客气的。[笑cry]

//@然石post:你这人还真逗，啥鸡儿不懂还傲慢上了。不是你特么在我这里逼逼，我都懒得理你。

//@逐汐而鸣:你先问你自己吧，你真的理解你读的每一页书吗，还是只是扫描仪。我没有那么多时间做无聊辩论。

//@然石post:我不是已然以两位哲学家向你说明，自由主义和普适没有那么一目了然？谁跟你说西装就没有民族性？你仔细研判过这些概念吗？

//@逐汐而鸣:我说的自由主义的普世性，是在上一个讨论的语境下，否定它的所谓民族性理解。就像西装，没有民族性，你可以不喜欢西装，而爱穿夹克，但西装和夹克都是没有民族性的。至于你信不信仰自由主义，或者你相信丛林主义、社会达尔文主义，那是每个人的自由。但首先，我们要对自己真实的坐标有清晰的认识。