看完法院新闻稿，真的很困惑现在的网路风向？

新闻稿载明的事实：
▪️ 剀剀身上有多处、大片瘀青
▪️ 相关人员明确知情孩童有异常伤势
▪️ 未启动任何通报、保护或转介机制

医疗鑑定也已指出：
▪️ 死亡原因与儿虐高度相关
▪️ 并非单纯意外
▪️ 却仍对外称死因是「溢奶」

但现在讨论却被带到：
社工是不是「法定保证人」?所以是指没有这个名词就「不用负责」囉？

依法规只要发现疑似受虐或明显伤势，就有通报义务，而不是等孩子出事后再讨论制度。

大众知道「正常的社工」很辛苦，但合议庭也讲明，陈社工的个人行为，无关乎社工群体。

就只问一句话：

明显看到孩童身上有不合理伤势，却不通报，这样正常吗？

请正常的社工大神们，不要无视法院已写明的事实。况且，陈社工的过失致死罪已经成立。

现在还要纠结这件事，孩子也已经回不来了。

#皓剴的家[超话]##台湾#