#判罚解析# 案例：上海浦发银行 vs 四川蜀道远达 - 非法参赛的队员、错误准予的暂停

比赛情况：
跳起投篮的白队10号被蓝队19号打手犯规，在执行该犯规罚则包含的第1次罚球之前，蓝队被准予了一次暂停。暂停结束后，并且在白队10号执行完第1次罚球之后，蓝队8号（当时比赛场地上的第6名蓝队队员）匆忙跑下场并回到其球队席区域。裁判员经简短聚首后，宣判了蓝队主教练一起技术犯规，蓝队主教练此时又请求了一次暂停，该暂停被准予，在暂停结束后，白队2号首先执行了技术犯规的1次不占位的罚球，随后由白队10号执行了其被投篮犯规罚则中的第2次罚球。

结论：
裁判员在该比赛情况中作出了2次错误的决定。在蓝队的第一次暂停结束后，直到白队10号执行完第1次罚球之后的这一时段，蓝队在比赛场地上有6名队员，即便在此时段中出现过活球，但比赛计时钟始终未运行，所以在此时宣判蓝队主教练技术犯规，是错误的决定。在错误地宣判了蓝队主教练技术犯规之后，在执行技术犯规的1次不占位的罚球之前准予蓝队主教练此时请求的暂停，又是错误的决定，此情况下，只有完成技术犯规的1次不占位的罚球，且完成剩余的第2次罚球且罚球中篮，才能准予蓝队在那一时刻请求的暂停。 http://t.cn/AXMFPOzN