#判罚解析# 案例：北京控股 vs 深圳马可波罗 - 进攻计时钟的故障/操作失误

比赛情况：
白队3号在临近进攻时间周期结束时强行尝试远距离投篮，球经过篮板反弹后，进攻计时钟信号响起，随后球再次弹地并立即被白队3号控制，此时，裁判员鸣哨停止比赛，然后白队3号立即尝试跳投。裁判员们简短聚首并在与记录台人员商议后，决定执行IRS复审是否发生了进攻计时钟的故障，在复审结束后，裁判员示意未发生进攻时间违例，并要求计时员将比赛时间设置到0:04.9，进攻时间不显示（清屏），最终将球判给白队执行掷球入界。

结论：
裁判员在该比赛情况中，作出了正确的处理和正确的决定。
白队3号在临近进攻时间周期结束时强行尝试的远距离投篮触及了篮圈，进攻计时员应在此刻将进攻计时钟清屏（以示意一次投篮离手的球触及了篮圈），但进攻计时员并没有对进攻计时钟做出任何操作，这是进攻计时员的操作失误。随后，球经过一次地板反弹，被白队3号立即和清晰地控制，这本应是该队一次合法的重新获得控制球，但由于进攻计时钟没有被正确地清屏，导致了其信号响起、其灯带亮起，中央裁判依据规则对重新获得控制球的“发生进攻时间违例”的白队宣判了进攻时间违例。此时，白队多名队员指向球篮并告知裁判员们在有效时间内投篮离手的球触及了篮圈，在投篮情况对侧的追踪裁判也注意到了这次球触及篮圈，裁判员们聚首且及时地决定了使用IRS复审（理由既可以是“比赛计时钟或进攻计时钟发生故障“，也可以是”可纠正的第二类失误“），通过IRS复审，裁判员核实了球触及了篮圈的事实，并正确地取消了进攻时间违例的宣判，且要求计时员将比赛计时钟设置到0:04.9，这同样是裁判员正确的处理。
注：将比赛计时钟设置到0:04.9，是参考了中央裁判举手停表的手势，中央裁判鸣哨时，白队3号正控制球，所以最终判给白队执行掷球入界，也是正确的。 http://t.cn/AXMkkXh8