#判罚解析# 案例：山西汾酒 vs 青岛崂山啤酒 - 悬吊篮圈的行为

比赛情况：
白队4号从外线圈顶运球突破到篮下并传球给弱侧空位的队友白队55号，在球传出的几乎同时，红队11号从白队4号的身后高高跳起并抓住篮圈且持续悬吊，白队55号随即扣篮成功，这2名队员在球最终穿过球篮期间均抓住了篮圈，追踪裁判此时鸣哨宣判红队11号干扰得分违例，死球期间，裁判员们简短聚首后，又对红队11号提出了警告并将该警告通知了红队主教练。

结论：
片段1：红队11号从白队4号的身后高高跳起，完全没有对接传球队员白队55号的扣篮进行封盖的机会（如果白队4号未做出传球而选择上篮，则可能被红队11号封盖），红队11号随后抓住篮圈的行为并不是不可避免的，而且在此情况下，他选择抓住并悬吊篮圈也不是为了保护任何一名队员，所以，本场比赛中出现的第一次该行为应至少被警告（如重复，则应宣判一起技术犯规）；
片段2：在红队11号悬吊篮圈的行为构成时，移动中接传球的白队55号已经开始了投篮动作并紧接着进行了扣篮，在向球篮中扣球时，虽然红队11号悬吊着篮圈，且球在球篮中时被红队11号的右前臂触及，但这都未阻止球穿过球篮（未影响球最终中篮的结果），不应宣判干扰得分违例，裁判员作出了错误的决定（白队55号在此次扣篮期间短暂地悬吊篮圈则是为了避免自己和红队11号受伤）；
片段3：裁判员们在死球期间简短聚首后，确定红队11号悬吊篮圈的行为不应忽略，决定给予其本人和其主教练警告，是正确的决定。 http://t.cn/AXMkdpMh