说句不好听的，一二三结构都差的作品被吹捧，不太多见。我不讨厌任何作者，也绝不会因为作者的任何发言影响对其作品的判断，更不在意国籍性别，没那么狭隘，评判质量只读文本。从英美颁奖季结果来看，创作界内部应该说还是有共识的。质量评判不是看作者风格、也不是看作品传递出的某种感觉，那些都是手段，要看文本揭示的意图、看作者对世界的认知和发现，再要看戏的设计与符号的运用对实现意图有无创意，本片三个维度都非常差，真不是一般的差。《呼啸山庄》与《哈姆奈特》如一对镜像，后者所有的问题，前者都做得不错，前者唯一欠缺的是戏还比较干涩。我不是标准但我有标准，人人都可以制定评价体系和标准，评片子要拿出不变的标准。艺术是揭示真理的场域，评判标准自有辩证唯物性，不是主观感受。//@陈小姐的十五楼:b站下沉，平均年纪小，又因为国内现在的教育和评价体系有大问题，不求真不求实，将科研与创收捆绑，不合格的师资害的年轻一代陷入知识虚无的泥沼，鼓吹艺术没标准，以为我表达我的感受就行，无知无畏。微博相对理性也不过是因为微博流量不行了[手指比心]//@龟龟里的美丽传说:还是微博有品位人多，b站评论区已经完全不能看了，全是我觉得我认为我感受🌝