过去十余年间，英法德等传统强国，以及联合国、欧盟这样的国际组织，在一系列重大国际事务中，往往反应迟缓、判断失准，甚至在关键节点上缺乏执行力。这种反复出现的失灵，并不总是轰然崩塌，而更像是一种持续的消耗——一点点侵蚀其公信力，也一点点削弱其话语权。

按说，面对这种不利局面，理性的选择应当是复盘、修正，甚至必要时承认旧有路径的局限。但现实中更常见的，却是另一种反应：不再围绕结果展开讨论，而是转向对“方式”的指摘。

那个不断得分的人，成了被围攻的目标。不是因为他做错了什么，而是因为——他做事有成效，而且推进得太明显。

于是，讨论偏离轨道，变成了口诛笔伐。从“问题如何解决”，变成了“你的动作是否优雅”；从“结果是否有效”，变成了“过程是否符合规范”。就像站在果岭边的人，不再关心球是否进洞，而是指着沙坑里的击球者说：你看，他的姿势不对。

可问题在于，分数写在记分卡上，而不是写在顾影自怜以为优雅的姿势里。 http://t.cn/RGoKzeG