《自然选择学说理论性错误的要害》
内容概要。提出科学理论应该具有充分的科学依据。自然选择学说是生物进化的理论，本应该以生物进化现象作为构建理论的基础，从而揭开生物进化的秘密，找到生物进化需要遗传信息的来源。但是自然选择学说却本末倒置，直接假设生物进化需要的遗传信息来源于随机基因突变。这不但违犯了构建理论的原则，而且还使自然选择学说失去了应该具有的证据基础。违法原则构建理论，就为提出理论的夭折埋下了隐患。
一、自然选择学说理论性错误的要害。随机基因突变虽然能够使遗传信息发生改变，但这种改变一般说来对生物有害，能否促进生物进化并不能确定。因此把随机基因突变促进生物进化作为理论依据，就违犯了构建理论的原则，因为这是一个没有经过论证的假设前提条件。但凭这一点就可以将其否定，并不能因为自然选择学说是生命科学就可以宽容。简言之，自然选择学说的理论性错误的要害是：找不到证据进行科学验证，但却很容易找到证据将其否定。这样就能通过设计可重复性实验找到证据，击中其理论性错误的要害。
二、自然选择学说虚构的生物进化过程。只要简化一下自然选择学说的逻辑推理过程，就能清楚地发现自然选择学说存在的理论性错误。自然选择学说关于生物进化的逻辑推理过程是：“如果随机基因突变形成生物进化需要的遗传信息，那么随机基因突变就能够促进生物进化。”按照自然选择学说逻辑。类似地还可以给出：“如果沙漠中经常下雨，那么沙漠也会成为绿洲”；“如果所有沙子中都含有百分之十的黄金，那么沙中淘金就会变得非常富有”；“如果双色球彩票二元钱就能中奖1000万，那么每天10亿人购买彩票就会中奖一万亿”。没有必要再举这样的例子了，这已经都够充分说明问题。由此可以得出结论：如果假设的前提条件成立，则结论成立；如果假设的前提条件不能成立，则结论也不能成立；如果假设的前提条件不能确定，则结论也不能确定。因此还必须清醒地认识到：只有劳动才能创造价值，只有努力才能获得成功，这是亘古不变的铁律。
三、自然选择学说对耐药性细菌形成虚构的机制。关于最初的耐药性细菌。自然选择学说认为，在抗生素使用之前，自然环境中已经普遍存在，只是显示不出来；当使用抗生素时，那些原先就具有耐药性的细菌就被筛选出来了，这些原先已经具有耐性的细菌还会发生随机基因突变，这样耐药性就会增强，再接触较高浓度抗生素又会第二次把这些增强耐药性的细菌再筛选出来，不断地接触高浓度的抗生素耐药性就会形成定向积累。在这里最为关键的问题是，所谓最初突变出来的耐性细菌是否真的存在。按照自然选择学说的说法应该普遍存在，随便什么地方都能找到，因为生物进化就很普遍。事实上，自然选择学说的这种逻辑推理过程是虚构出来的，因为使用了假设的前提条件，这个假设的前提条件就是随机基因突变促进生物进化；因此整个推理过程也是建立在假设虚构的基础上
四、自然选择学说如何让人们接受了误导。在这里，如果疏忽了随机基因突变是个假设的前提条件，那就会中招接受误导；实际上，达尔文就是这样误导了自己。自然选择学说的盲目追随者可能会说：“实际情况很多的生物都进化了啊？”是的，很多的生物确实都实现了进化。但那并不像是自然选择学说假设的那样，而是生物依据环境做出的努力获得的进化。如果不认真推敲，自然选择学说的逻辑确实能够让人接受误导，特别是用过度繁殖生存斗争加上“自然选择”，来进行掩盖虚构的逻辑推理过程。这是人们接受误导的主要原因。
五、应该尽快阻止自然选择学说的误导。关于自然选择学说的理论性错误对社会公众误导，达尔文应该没有这个故意；但是达尔文的盲目追随者有可能应该有这个故意。自然选择学说能够写进教科书中，就是接受了这样的误导。以前不知道，错误地将其写进教科书中，因为并非故意所以也就不好追究责任；但是现在自然选择学说的理论性错误已经明显暴露出来，事态也已经完全明朗化了，如果听之任之仍然不进行纠正，那就应该追究责任。
六、重要提示：原先我认为，只要指出自然选择学说违犯了构建理论的原则，大家就能认识到自然选择学说存在的理论性错误。但事情并非我想象的那样简单，人们已经遭受自然选择学说的误导非常严重，包括曾经获得过诺贝尔奖的著名科学家，还有专家学者都已经在头脑中形成了固定的错误思想认识。要转变这些人的错误思想认识相当困难，必须把自然选择学说的错误要害讲清楚，并用可重复性实验获得证据，击中自然选择学说的错误要害；先让明智的人看清自然选择学说的理论性错误，方能取得明显的效果。
关于自然选择学说存在的理论性错误，在这之前大家都疏忽了。发现生物的进化规律，生物进化需要的遗传信息，由生物努力形成已经得到论证。如果继续仍然抱着自然选择学说的理论性错误不放，这并不是明智之举。