《超越天才的可重复性实验设计方案》
内容概要：提出一种科学理论，必须具有充分的科学依据；不确定的东西绝对不允许作为理论依据，这是构建理论的基本原则与科学方法。因此，违背了构建理论的基本原则也就违背了科学，以违背科学的方式构建科学理论，这不是很荒唐吗？因为这本身就会产生自相矛盾。任何科学理论都不允许存在自相矛盾，事实证明自然选择学说存在自相矛盾。
一、可重复性实验设计方案1：准备20个培养皿，用琼脂作为培养基基础材料，加入细菌生长需要的营养物质。培养基接种细菌采取点状接种方式，依据培养皿的大小每个培养皿接种细菌10个点状。20个培养皿接种方式与培养基配置全部相同，分为两组每组10个进行培养。培养两三天后，在其中的10个培养皿加入含有低浓度抗生素的营养液，每隔两三天加入一次，抗生素浓度由低到高（60%-70%-80%-90%），另一组10个培养皿只加入不含抗生素的营养液。这样大概经过十几天的培养，就可以观察培养结果了。
二、可重复性实验设计方案2：采取培养农业害虫的方式，每个培养皿中放入10个害虫，以害虫吃的农作物叶子代替培养基，用农药代替抗生素，其他则基本相同，也是分为两组进行对比。这种培养害虫的方式更容易观察，因为不再需要借助显微镜。
三、两种不同观点的预测分析：自然选择学说认为，耐药性遗传信息不能诱导形成，或者说不能由生物通过主动努力生成；只能通过随机基因突变被动形成，或者说生物只能被动接受随机基因突变形成耐药性遗传信息。然后在抗生素（农药）环境由自然选择将具有耐药性个体选择出来。按照自然选择学说的说法，接触不接触抗生素（农药），细菌（害虫）都能形成具有耐药性遗传信息的个体。
实验结果表明：没有接触低浓度抗生素（农药）10个培养皿，加入一倍剂量的抗生素（农药）全部被杀死，一个不剩。这说明细菌（害虫）不接触抗生素（农药）就不能形成耐药性遗传信息。另外一组加了低浓度抗生素（农药）培养的10个培养皿，诱导培养后加入一倍剂量的抗生素（农药）后，大部分（60%以上）都存活下来。
四、可重复性实验结论：细菌（害虫）的培养实验否定了自然选择学说的观点，这说明耐药性遗传信息不是由随机基因突变形成的，而是由生物通过努力获得。然后再让这些培养的细菌（害虫）繁殖下一代，实验证明下一代同样具有耐药性。这就证明了生物努力获得的性状变异能够遗传。低于杀灭浓度是形成耐药性得必须条件，只有这样才能诱导产生耐药性。
五、终极的可重复性实验。所谓终极，意思是说这些可重复性实验已经能够给出充足的证据，否定自然选择学说，肯定生物进化规律。这些培养的细菌与害虫都预期发生了变异，变异的结果是都具有了耐药性遗传信息。如果是随机基因突变引起变异，不会大部分都突变出耐药性，更不可能都出现耐药性遗传信息。单细胞的细菌是这样，同样的道理多细胞的害虫也是这样，因为这都符合生物的进化规律，也都不符合自然选择学说。这种可重复性实验已经足以彻底推翻自然选择学说。
六、不可辨驳的事实依据：事实证明，高频发生随机基因突变，不但对生物自身有害，而且还会危害到下一代。在人类中这种危害更为明显，但是自然选择学说的盲目追随者对此却视而不见听而不闻。验证科学理论正确与否，充分的事实依据不但最有意义，而且也最有说服力。自然选择学说不但在构建过程中违犯原则，而且也缺少应有的客观证据。让自然选择学说的盲目追随者，解释一下人类的进化过程，再对比解释一下猴子的进化过程。就能发现自然选择学说对于这些都难以自圆其说。
七、事实证明自然选择学说零证据。事实证明生物进化需要的遗传信息具有针对性，换句话说就是生物适应形成的性状改变具有针对性，这种针对性的性状改变不可能由随机基因突变生成。这是生物进化规律的观点。理论论证与可重复性实验都能很好支持这一观点。而自然选择学说的观点却找不到证据，也无法通过理论论证。事实证明，自然选择学说没有任何能够站得住脚的证据。
八、轰动全国震撼世界的郑重宣告。先生们，女士们；同志们，朋友们：自然选择学说的闹剧该收场了，事态已经完全明朗，自然选择学说误导人们的时代即将告终。自然选择学说是一个无法验证正确的错误猜想。这就像是月亮确实存在，你能看到她在水中但却不能证明她在水中，因为无法从水中把她捞出来。生物进化需要的遗传信息，看似由随机基因突变形成，单却无法证明由随机基因突变生成，因为实际上是有生物努力生成。自然选择学说的理论性错误已经彻底暴露出来，生物进化规律的科学性得到证明。多种的可重复性试验都证明，自然选择学说缺少科学依据，因此不能再作为生物进化理论存在于教科书中，生物进化规律将作为科学的生物进化理论取而代之。事实胜于雄辩，真金不怕火炼‌。如果还有谁认为自然选择学说具有科学性，那就请设计一个让众人信服的可重复性实验出来。
重大发现：细菌形成耐药性必须在抗生素低浓度（杀灭浓度）的环境中；推论：生物进化必须是在通过努力能够生存下来的环境中。