我看到的底层逻辑。即100%存在的充分条件关系。
金融危机将引爆债务危机，而不是相反的债务危机引爆金融危机。
推理：
1.首先是宏观经济交易第1公式：（买方的）支出=收入-储蓄+信用-到期债务本息。

公式中可以告诉我们，增量信用可以维持债务人的资金链。
2.根据金融货币体系的第1公式：M2(MAX)=(基础货币-M0)/准备金率约束+M0。而M2的底层逻辑是基础货币和信贷派生货币两者构成，M2的最大值，即可以同时理解为社会信贷的最大总额，而这个银行信贷（间接融资模式）表面看有限制，实际上可以通过增加基础货币（央行无主货币再贷款规模高达20万亿人民币）和降低准备金率约束（商业银行实际准备金率约为7.5%）来频繁打开银行信贷的额度。
因此，公式中的增量信用因素其实是可以无穷提供来避免社会债务危机风险显著暴露的。（这里为避免更复杂不考虑直接融资这种增量信用创造模式，即使实际上它起了很大的作用，例如企业债券，例如城投债诸如等等）

因此以上两者一结合，就能得出推理结论，要全面系统性引爆债务危机，必然先引发金融危机，让社会整体上和系统上失去增量信用的能力，就能更加容易触发债务危机的系统性爆发了。
验证：过去10年，我国频繁降准和增量再贷款补充银行的流动性和增加基础货币供应，且频繁降息降低社会的增量信用成本，降低社会存量债务本息的支付压力，以及降低储蓄利率刺激增加货币的流动性支付能力。完全受到交易公式揭示的底层逻辑的影响和制约。