美国与伊朗的根本衝突

 

伊朗與美國可以談得攏嗎?

 

伊朗的最高領袖在直接談判前提出三個要點，相信這便代表了伊朗的底線。三點包括侵略者必需賠償損失，霍爾木茲海峽的管理進入新階段，伊朗不會放棄正當權利，並將地區內所有「抵抗陣線」視為整體。

 

第三點是強調中東區域為一整體，超越西方一般的國家主權概念，這是對應美國以色列的超主權行為。他們從來不尊重其它國家的主權，為什麼伊朗的防衛國家要限制在主權界限之內呢?伊朗的正當權利也不應局限於國土之內。就這一點，伊朗與美以在中東便有著不可解決的矛盾。表面上美國可以退便從來不會放棄在当地的勢力。美國不會也不能捨棄以色列，亦不會放棄中東重要的油氣和戰略地緣經濟與政治作用。即使戰場不利，烏克蘭戰爭它還要找代理人保衛它的利益。伊朗是看清楚把戰鬥擴展至國門以外才有保障。

 

第二點是伊朗堅持中東一體化，把伊朗的油氣與海灣諸國，乃至伊克等的連在一體，集中於霍爾木茲的出印度洋航道。在航道以外還有管道，但佔大部分的運輸是經海峽，控制海峽便可控制中東地區出口的大部分油氣，左右國際能源市場。新管理體制包括把航道武器化，作為伊朗抗衡歐美敵對勢力的重要手段。作為中等國家，面對大國的壓迫與競爭，這是求全的手段，主要還是針對美國及其代理人。此舉的防衛作用強大，成本低，且可對不同國家採選擇性政策，有利分化敵陣，拉攏海灣各國的合作。新的管理也可在伊朗主導下形成新的地區合作機制，整合伊朗、伊拉克、敍利]亞和海灣各國的油氣資源，從區域能源合作來推動區域經濟合作。伊朗與海灣國家協議霍爾木茲海峽可以內海化、化國際航道為所在國家的屬海，排斥外部勢力介入。

 

第一點要求賠償是合理，是美以侵略伊朗的代價。歷史上某國妄開戰爭，和談後多有賠償安排。要求美國償是碓定美國侵略的不公義，也迫使以色列賠償對黎巴嫩、巴勒斯坦侵略。

 

這三點是原來伊朗10點條件的濃縮版，沒有如10點那樣具體，卻沒放棄10點裏的任何要求。美國接受證明伊朗戰勝、，伊朗政府可向國民交代，也在國際上造出示範。不過美國以色列不會答應，和談注定破裂戰爭應很快便重開，可能更加慘烈。