不喜欢男性凝视这个词。
我认可当下存在不平等现象，但“男性凝视”这个称呼并不恰当，带有男女对立的嫌疑。在我看来，这种现象应统称为凝视：即一个人自视认知、地位高于他人，带着不平等心态，对他人进行不尊重的评判、打量，甚至妄图安排、拯救对方，这种行为不分性别。

长久以来，男性作为社会第一性，部分男性在重男轻女的环境中获得性别红利，从心底认定自己优于女性，进而做出不尊重女性的行为。也正因社会权力结构中男性占主导，很多女性遭遇不公时，会直接将矛头指向所谓的“男性凝视”。

但事实上，这种凝视与性别无关，纯粹是人的问题。如今男女日渐平等，不尊重女性的只是少数人。女性之间同样存在凝视，比如攀比容貌、家庭，陷入塑料闺蜜情；也有女性反过来凝视男性，用收入、房车、家务能力等标准规训男性，本质是追求特权而非平等。这类人即便转换性别，依旧会对他人实施不尊重的凝视，好的关系理应是平等双向、互不索取且相互尊重的。

我自身经历也让我彻底看清这一点。我是考研五战上岸的女生，家境优渥、本科就读于北航，27岁读研后，导师十分认可我，推荐我参与学术会议，鼓励我读博。可我在社交平台分享备考经历后，不少粉丝却劝我放弃读博。而另一位27岁边工作边考研、家境普通的女生，同样想读博，却收获全网支持。

起初我心生不满，还因嫉妒举报了对方的微博小号。事后我才醒悟，自己陷入了凝视的陷阱：他人将我归类为家境好、无野心的传统女性，试图把我套进“毕业工作、结婚生子”的固定框架；却把对方定义为靠自己、有野心的人，以鼓励彰显自身三观正。可从学业背景来看，我并不逊色于她，博导也更倾向于选择我。

这如同《甄嬛传》的内核，后宫女子相互倾轧争夺宠爱，实则是在父权凝视下内耗，唯有甄嬛跳出内斗、实现自我赋权，最终屠龙掌权。这也让我明白，凝视我的人有男有女，不支持我读博的有和我妈差不多大的女的，支持我的也有博士师兄，是男的。它从来不是单一性别对另一性别的针对。

张雪峰更是印证了这一点。他并非单纯厌女，而是对所有人实施凝视：将专业划分等级，按家境、分数规划人生，无视个人兴趣，打着“为你好”的旗号审判他人，对不同群体都带着傲慢与偏见。

归根结底，凝视无关性别，只关乎权力与傲慢。任何人居高临下地评判、归类、安排他人，都是凝视。面对这种情况，无需辩解，更不必陷入同性内斗，要坚持自我赋权，坚定走自己的路，积攒力量对抗那些试图束缚我们的人，这才是应对凝视的最好方式。