《超越天才的实验设计推翻自然选择学说》
内容概要。科学家应该具有科学思维的头脑，科学家的大脑一旦失去了科学的功能，也就很难再有所作为。关于科学公认的说法是：科学‌（Science）是一个系统化、可自我修正的知识体系与探究过程，旨在通过‌可检验的方法论‌，描述、解释和预测自然与社会的现象，并构建可被实证检验的理论模型。其核心目标在于‌逼近客观世界的真实运行规律‌，而非追求绝对或终极真理。由此就可以设计实验检验自然选择学说的科学性。
一、缺少科学依据的理论无法设计实验检验。缺少科学依据的理论往往都是用含糊其辞的语言进行描述，以此代替严谨的逻辑推理过程，并牵强附会地提出逻辑推理链条。自然选择学说的逻辑链条是：‌过度繁殖—生存斗争—遗传变异—适者生存。过度繁殖与生存斗争并不存在因果关系，生存斗争与随机基因突变（自然选择学说认为变异就是随机基因突变）也不存在因果关系，逻辑链的最后一个关键环节：随机基因突变与适者生存更不存在什么因果关系。由此可知，自然选择学说的四个关键环节，既不能形成严谨的逻辑推理链，也不能组成完整的证据链。而是牵强附会拼凑出来的魔幻链。如果自然选择学说真的具有科学性，那就一定能够设计可重复性实验进行检验，但是事实上并没有人能够设计出实验。
二、自然选择学说荒唐的理论依据。生物进化无论需要什么样的遗传信息，随机基因突变都能为其突变出来，这种一厢情愿的想法显得特别的幼稚。在没有任何能够站得住脚的证据情况下，自然选择学说却能写进教科书中，这又显得特别的荒诞。这并不需要专家学者也能明白这个道理；但是专家学者却不一定就能明白这个道理。不过无论怎样可重复性实验才是客观证据，通过可重复性实验得到的证据，不但更有意义而且也更有说服力。
三、超越天才实验设计的原理。为什么说超越天才的实验设计，因为10岁都上大学天才有很多，他们既没有发现自然选择学说存在的理论性错误，也没有能够设计实验验证自然选择学说。而这个实验不但能能够发现自然选择学说存在的理论性错误，而且还能验证生物进化规律的科学性。如果不是超越天才，怎么可能设计出这样巧妙的实验。自从达尔文提出自然选择学说并并写进了教科书中，已经一百六十多年过去了。可以说全世界天才几乎都知道达尔文的自然选择学说。虽然也有人提出质疑，但是并没有充分的证据来否定自然选择学说。有了这种巧妙的设计，就能很容易彻底推翻自然选择学说。这能说不是超天才设计吗？
四、可重复性实验巧妙的设计思路。科学需要证据，拿出真凭实据来才有说服力。关键的问题是要能够巧妙地设计出可重复性实验，从而拿出真凭实据进行科学检验。当然可重复性实验越简单越容易做才好。设计可重复性实验需要好好动动脑子找到一个突破口，这样事情就好办了。现在就让我们以侦破案件寻找证据的方式，来设计实验寻找证据，这样对于检验自然选择学说的科学性非常有用。
五、实验结论分析。实验的结论与自然选择学说相悖，自然选择学说的理论依据与生物进化的事实相矛盾。先生们，女士们；同志们，朋友们：自然选择学说的理论性错误已经彻底暴露出来；多种的可重复性试验都证明，自然选择学说缺少科学依据，因此不能成为科学的生物进化理论。自然选择学说的闹剧该收场了，事实胜于雄辩，真金不怕火炼‌。如果还有谁认为自然选择学说具有科学性，那就请设计一个让众人信服的可重复性实验出来。
事实证明，高频发生随机基因突变，不但对生物自身有害，而且还会危害到下一代。在人类中这种危害更为明显，但是自然选择学说的盲目追随者对此却视而不见听而不闻。验证科学理论正确与否，充分的事实依据不但最有意义，而且也最有说服力。自然选择学说不但在构建过程中违犯原则，而且也缺少应有的客观证据。让自然选择学说的盲目追随者，解释一下人类的进化过程，再对比解释一下猴子的进化过程。就能发现自然选择学说对于这些都难以自圆其说。
六、沉痛的教训发人深思。无数事实证明，随机基因突变对生物有害。所谓的随机基因突变促进生物进化只是高谈阔论，并没有真凭实据。达尔文发现的生物进化现象与自然选择学说生物进化理论是两回事。生物进化现象客观存在，并不代表自然选择学说具有客观证据，这是因为自然选择学说的理论依据是随机基因突变，而不是生物进化现象。绝对不能因为达尔文发现了生物进化现象，就盲目相信自然选择学说这个没有科学依据的假说。导致自然选择学说错误的原因归根结底，是构建科学理论不遵守应该遵守的原则。并不能因为自然选择学说属于生命科学就可以例外，事实证明，原则问题一旦例外就会出现错误。自然选择学说整个逻辑推理论证过程，充满了模棱两可似是而非的东西。逻辑推理应该遵守的基本准则就是符合逻辑（因果关系），但实际上被一些牵强附会的东西代替。达尔文的疏忽属于观察分析问题片面性，并非故意；把自然选择学说写进教科书中，属于原则性不强责任心不够。但是发现存在错误不纠正，那就不再是“并非故意”。