秦祎墨
26-04-11 11:30 微博认证:2024微博年度新知博主 历史博主

其实说起来雌竞这件事,我最恐的都不是读者看不懂反雌竞,是影视行业制作人员搞不懂“我需要反雌竞”,“我需要告诉观众反帝反封建”。

以前有个宅斗文拍成剧。(不是知否,不是知否,不是知否,如果你说知否那我说的比知否恶劣一百倍)。

宅斗吗,肯定是有雌竞这块内容的,但本质上现代人写宅斗,早期的啊,我不说全部,大多数作者都是以现代观念进去反雌竞的(咱不说多少,新中国教育下的人本质上还是平等意识)。

然后这个文拍成剧了,看了开头两集,我疯了。

就是一个非常烂俗常态的雌竞桥段——女主进来被姨娘以及身边的婢女欺负的那种戏码。

这种戏一般逻辑上你要有反雌竞意识,就是你要体现这种人的愚昧,以及她们为什么愚昧,最终能告诉观众——这是不对的,这是不平等的,这是有问题的。

但是恐怖就在于,做的剧的人,毫无这个概念。

不仅把这一段雌竞完全朝着没必要的狗血上铺垫,甚至负责欺负女主的那个,都特别的骄傲,张扬(我没用错词)。

端着演那种封建权力的附庸,和骄傲的演我比你“高级”或者“受宠”,真的是两个层面的渲染。(你会喜欢容嬷嬷吗?不会,但你会相信容嬷嬷真实存在,这就是新中国教育下你对封建附庸的那种直观感觉,也是李明启老师在创作上的表达;而我说的这个案例,就是从业人员完全不懂这个角色的意义在于讽刺,他们真的当成“地位高”“等级高”“更受宠”去表达,真的能被封建味道吓晕……)

完全是那种为了呈现戏剧冲突而丧失了基本价值观的表达,比宅斗雌竞本身还可怕。

我当时看到开篇这个桥段就不想看了(但这个剧当年收视还行,因为足够狗血冲突,张力够强,这没办法)。

所以我说,制作人员不理解反宅斗这种事(也有可能理解或者说故意的),比写雌竞本身可怕。

就拿琼瑶来讲,琼瑶就算写了一些女性之间争男人的桥段,但是你会发现她笔下的女性主体性在,也就是“她要什么”很明确。

而不是,“我是封建卫道士我骄傲”。这比雌竞更可怕……

发布于 北京