交易中，很多人只考虑交易胜率和盈亏比，也就是收益率，其实还有一个交易频率会被大家忽视，大多数短线选手是每天都干，但是龙空龙选手可能一个月出手5次以内，大多数时间都在等待。而这三者之间，理论上不可能全部都要，又要高频次交易，又要胜率高，又有收益高，目前能做到的估计就是顶级量化策略才能做多，对于大多数人，很难同时满足这三者，所以需要进行一定的取舍，因为这三者代表不同的交易策略和权衡点，彼此制约。这是为什么呢？

定义

胜率，什么叫胜率呢？就是你交易总次数里面盈利次数的占比，比如你交易10次，6次盈利，那么你的胜率就是60%，胜率越高，你的收益相对来说不会太差，但是胜率越高，并不代表你收益越高，因为如果你大亏小赚，即使胜率很高也没用。不过整体来说，如果你胜率比较高，基本说明你对股市的分析和理解能力比较高。

交易频率，就是一段时间内交易的次数，可以以月为单位，也可以以年为单位，大多数短线选手都是高频，基本上每三天必交易一次。高频交易，也意味着更多的潜在机会，同时也意味着风险也会增加，股市有句话叫一动不如一静，理论上高频交易犯错的概率更高，另外，高频交易还会增加佣金和手续费等。

收益率，也就是这笔交易是盈利还是亏损。收益率有个更好的衡量指标就是盈亏比。一定时间内平均收益除以平均亏损，就是盈亏比。一般高收益会对应高风险，比如那些连续加速一字股票买到，那就是高收益，但是一旦碰到天地板，那就是高亏损，那种高收益低风险可遇不可求，可能在妖股和大主线龙头前期才会有，越到中后期，胜率低盈亏比也低。所以一般高收益率意味着更高的风险。而高盈亏比可遇不可求。而我们说高频，高胜率，高收益率是不可能全部满足的，主要原因是什么呢？

追求高频和高盈亏比，要求你必须是超短选手，要求你时间必须充分，但是市场机会肯定是有限的，这样注定高胜率难以达到。也就是说高频选手一般通过盈亏比来实现收益率。减少那些带来大的亏损交易，或者说止损一定要坚决，而一旦对了就要拿的住收益，让利润奔跑，这样通过不断试错去提高高盈亏比的机会。很多选手买入的时候管不住手，但是卖出的时候，对了容易卖飞，错了容易死拿，所以最终受益曲线稳步下跌。对你的执行力要求非常高，人在反复试错过程中，面临机会和风险无数次诱惑和挑战，能否战胜人性，完全在于纪律。很多实盘开超市选手都是这种，风格多样化，有低位埋伏，有1-2板，也有高位龙头接力，重在试错。
追求高胜率和高盈亏比，理论上出手越多，胜率是越低的，那些高胜率的选手都是耐心等待属于自己超级有把握的机会，这个时候对你的控制力要求高，管住手不要乱干，放弃乱干的人性本能，克服管不手的毛病。很多龙空龙选手都是这样，比如一瞬流光，陈小群之类都是这样。

追求高频和和高胜率，很多人害怕亏损，特别是大亏，甚至小亏也不愿意，但是又管不手天天干，只要能稳定盈利就行，这个时候就要积小胜为大胜，小赚小亏，同时胜率还要高，同时比如北京炒家，基本无回撤，很多首板选手或者猥琐流尾盘竞价套利选手都是这么玩的。不求大赚，但求不大亏。打板必须给我封死，一旦炸板就完蛋了，要大亏了。

所以最终你发现，不可能的三角你总要放弃一角，你追求高胜率和高盈亏比，你必须放弃高频，你追求高盈亏比和高频，你必须放弃高胜率，重在开超市试错。你追求高胜率和高频，你必须放弃高盈亏比。本质原因就是市场机会，时间和资金这种资源有限，其次是风险与回报本身是对立的，再就是交易策略上注定要做取舍。

权衡后的现实策略第一种：高胜率+高收益率（低频交易）：
趋势交易者，价值投资，龙空龙选手都适合这个。都是等待型选手。缺点：因为你再等待你的必胜机会（理论上），所以注定会错过那些试错机会，同时如果市场超预期，你就要踏空。

第二种：高胜率+高频率（稳健套利）：
不追求大富大贵，只追求稳定盈利，每年跑赢理财和通货膨胀就行，猥琐流套利选手，找一些低波动股票套利，比如中军尾盘竞价，比如首板容量打板，比如ETF
缺点：因波动较低，注定大收益没有，适合大资金，同时害怕大回撤选手

第三种：高收益率+高频率（激进投机）：
管不收手的超短选手，集大成的多模式体系，但是对个人要求非常高，需要杀伐果断，机会来了不怂，做错了不贪缺点：胜率较低，如果持续出错容易导致心理压力较大

大多数人都是属于第三种，而第三种对你交易能力要求是最高的。

总结：如果你追求高胜率，你可能需要减少交易频率，因为高频交易去追求高胜率，本身是个超级困难的事情。如果你的交易频率很高，为了维持或提高收益率，你可能需要承担更高的风险，这可能导致胜率下降，需要你有较大的杀伐果断能力。如果你的目标是高收益率，你可能需要在胜率和交易频率之间找到一个平衡。高收益率可能需要你有时冒险进行一些胜率较低的交易，或者增加交易频率来捕捉更多的市场机会，但这会增加成本和风险。