拒绝一切干预创作的指导意见，应该是学过现代文学史应保持的警惕。
从历史中得到过教训就不该卷入这场要求女性创作要不要爱女的争议中去。

所有的口号要想实现，必须通过具体的方式来干预现实。
喊口号提指导意见还能错到哪里去？谁都有道理，不去实际操作就不会犯错误，还能博得旗手、先醒者、意见领袖的美名。
过去把塑造工农兵的英雄人物当做根本任务，跟现在把爱女当做女性创作的头等大事，唯一的区别恐怕只在于有没有权力干预。
但是互联网暴力很好地弥补了权力不能抵达的缺陷。

原则上不支持一切倡议。
把爱女打造成女性创作的绝对政治正确之后，不爱女、爱女不绝对的作品、作者和读者的存在就是错误，这样的结局是不言自明的。
爱女这个指导精神的细则没有权威版本，也不可能有行业标准，因为创作是个性化的劳动，文学是要看语境、无法标准化的。
所以现在的爱女审判都是土法炼钢——我觉得你不爱女，你就是。
再从口号落实到具体实践，每个人的尺度各有不同，如何对待被打成“厌女”文、作者和读者，就全看小警察各显神通了。

和历史上其他指导文艺的精神一样，厌女能发挥的最大作用就是充当群体内党同伐异的大棒。
可能有的倡议者还很委屈：我只是发表一下期望，可没有提倡审判他人，哪里有错？
到底是骗子的故作天真，还是傻子的自作多情很难判断。但都不是第一天上网了，谁还能不知道网友会假正义之名干书报检查令的事。