【#零度时评#：司法鉴定涉案物价格三次结论截然不同 #司法公正的账一笔都不能错#】当司法鉴定可以“闭门造车”，老百姓的公平正义到底由谁来维护？2020年，河南濮阳的曹先生起诉了一个家具公司，因为这家公司在未征得他同意的情况下，从2019年12月到2020年7月，擅自在他拥有权益的顶楼悬挂广告牌，租金问题双方一直没能谈拢。于是，曹先生向法院申请了司法鉴定，可范县人民法院委托的同一家鉴定机构，同一个广告牌，3次鉴定结果竟然天差地别！

第一次鉴定，广告位评估价值为53856元；第二次鉴定才9900元；第三次鉴定下来16000多元，这也是最离谱的一次：广告牌是2021年4月份拆的，鉴定报告竟是6月份出的，当事人曹先生对此毫不知情，连委托书用的都是一年前已失效的旧件。

司法鉴定是干什么的？是给法官当眼睛、当尺子的。眼睛瞎了，尺子歪了，判出来的案子能正吗？曹先生不服气，换了谁都不会服气。

法律有明确规定，重新鉴定原则上应委托原机构以外的机构；鉴定材料必须经过质证；鉴定对象必须真实存在。这些规定之所以存在，就是防止鉴定成为“暗箱操作”。可曹先生提供的一段录音中，范县法院技术处的工作人员明确表示：第三次鉴定她全程不知情，是由承办法官“要求出具”的，报告由法官直接从鉴定机构取走，没有经过技术处的正规流程。也就是说，司法鉴定的流程被彻底架空。

而最令人震惊的，莫过于濮阳市中级人民法院的二审判决，虽然承认“鉴定程序存在瑕疵”，但认为这不属于“违反法定程序”，维持了原判。违反法定程序与程序瑕疵，有本质区别。程序瑕疵是什么？是不影响实体公正的技术性失误，比如页码标错、日期笔误。而这个案件里，鉴定对象灭失后仍出具报告、三次鉴定都在同一家做，将这些问题轻描淡写为“瑕疵”，显然难以服众。

这件事情里，鉴定机构收了三次鉴定费，无论结论如何，钱已经进口袋；承办法官也成了“赢家”：案件可以“圆满”结案，上诉也被维持。唯独当事人曹先生，租金从5万多降到1万多，程序权利被剥夺，上诉无果。我们想替曹先生问一句：当年的承办法官为何绕过技术处“要求”鉴定机构出报告？这份报告为何使用了已失效的旧委托书？这些行为是否构成违纪违法？

小案子里头有大是非。曹先生的案子，标的额只有几万块钱，但它的意义远超这个数字。老百姓看法治，不看大政方针，就看自己遇到事儿的时候，法院能不能一碗水端平。这个案件拷问的是：当司法鉴定可以“闭门造车”，当法官可以绕过程序“定制”结论，普通人的公平正义，该怎么守护？

司法鉴定的公信力，是一笔一笔算出来的，不是一次一次“将就”出来的。广告牌的租金算错了可以重算，但司法公正的账——一笔都不能错。 http://t.cn/AXM5lkcn