有点意思。//@渔夫打鱼给猫吃:回复@阳光灿烂虎:没有批判你，只是针对“政治信条”和“好作品”阐述我理解的创作关系。政治信条的核心在于“信”，而“信”的具体内容，和作品的光彩效果关系不大，至少作家的信念不具备相对作品的优势阐释位置。但文学肯定是政治性的，这源于政治本身的伦理学性质，而伦理学就是美学，是政治在依赖美学，而不是相反。//@渔夫打鱼给猫吃:鲁迅主张阶级人性论，反对泛人性论，但鲁迅自己写得好并不是因为他套公式。当天才有观点的时候，你不要以为这个观点可以解释这个天才。鲁迅打笔仗说的是革命家的政治话，让他的小说却是文学家的艺术语言，他的完善并不能被他的政治所包括。民国写得最好的男作家是鲁迅和沈从文，写得最好的女作家是萧红和张爱玲。两组作家在政治光谱上正好也是极化的，是谁让他们写得好的？是公式吗？是价值观吗？正的公式和反的公式都是狗屁，艺术的天才往往自以为自己拥护着什么对的东西，实际只是让政治借着自己闪耀了不属于它们的弧光，骗骗自己，也骗骗时代。观念的有意一时闪耀，天才的无知永垂不朽。