张雪峰英年早逝，是因为被他自己那套价值观反噬了。在他的观念里，一切要向就业看齐，他每次直播连线家长的时候都要先问考生家庭条件咋样，有没有资源，然后给出针对性建议。在他的标准下，人生被量化成家境-分数-就业的线性模型，个人的执念、梦想全要为现实让路。可是他没意识到，一个人的身体健康和情绪快乐同样也可以被量化，而他在身体这一项里面是零分。
我被张雪峰的信徒骚扰过。因为我是考研五战上岸的，读的是文科类专业，还有读博的想法。张雪峰的信徒觉得我年龄大，从就业的角度看不值得。
迷信张雪峰的人其实就是家庭条件不行，孩子能力不行，分数也不咋样呗。我高考那年650多分，也是大城市的孩子，家境安稳，志愿是随便填的。那么多人神化张雪峰，只能说明乌合之众太多了。
家长和孩子但凡有一个混的好，都不需要张雪峰。我自己高考650分以上，家庭条件还好，不需要他；我闺蜜学习不好，去的北京城市学院，家庭能兜底也不需要他，只需要按照自己的意愿选择喜欢的专业；庞众望高考状元，哪怕出身贫困家庭也不需要张雪峰。
我闺蜜连研究生都没读，她本科毕业家里就给安排好了工作，但是她自己不想那么早上班，而且她本科阶段发现自己想学另一个专业，就读了汉语言文学第二学士学位，没读研究生，因为这个专业研究生太难考了，她不想吃苦。如果按照打分制，她的父母是90分，她自己10分；我是50分，我父母能力比她父母差点，也是50分，我和父母合起来也是100分，一人跑半程，都不算累；庞众望自己是100分，父母0分，我们都不需要张雪峰。
要怪就怪家长太菜，孩子自己也跑不动。
我本科和硕士都是北航的，中间换过专业，图里的是我的本科毕业证学位证。我考研虽然是五战上岸，也是因为中途换了专业，是本科阶段的导师建议我换的，因为原来的不适合我。我初试和复试都是第一，也是导师推荐我读博的。我父母一开始也不太同意，但既然是老师说的，他们就让我听老师的，也不好再说什么。就算按照张雪峰那套成功学标准，我的履历也比某些怼我的张雪峰的信徒强得多。
张雪峰的信徒们用实用主义和就业导向审判我的考研五战和读博选择，
那我用张雪峰信徒的社达逻辑反击他们的家境和专业，信徒们又不愿意了。这不是他们自己认可的价值观吗？他们不是一直用这个审判我吗？原因是什么，好难猜哦。
在这里就没必要说 北京户口高考 简单了。既然张雪峰每次直播的时候都是先问考生家庭条件，那么就默认他认同家庭条件也是考生实力的一部分。这个条件也包括户口优势，包括我父母是垄断国企厅局级干部，包括我家在北京的三套房A8的资产。
有些人不能只支持张雪峰的有利于自己的观点，张雪峰说的不利于自己的话就不支持。
我研究社会保障，我的学术信念是人的价值不能被量化。但你们用“年龄”“薪资”“性价比”审判我的读博选择那天，我就学会了你们的语言。现在我说这门语言，你们却捂住耳朵。原来你们也知道自己说的话有多难听
至于我，我从来不认为就业和薪资、高考分数和家境能评价一个人，我只是被怼了以后用对方的逻辑还回去。
我不是在证明我比你强。我是在证明你的标准证明不了任何事。当它指向我时，你们欢呼；当它指向你们时，你们愤怒。这种愤怒是对的，但你们该恨的不是我，是那个教你们用数字丈量人生的声音。
甚至我说一句张雪峰没有硕士学历，信徒们也要破防。你们不是最爱听“实话”吗？怎么关于张雪峰没有硕士学历的实话就说不得？
还有人说奥运冠军的教练不一定能拿奥运冠军，所以张雪峰有资格指导研究生。可是没有哪个奥运冠军的教练会贬低打压队员，让队员放弃不挣钱的体育项目劝其“现实点”。
张雪峰被自己的逻辑反噬，你们也快了。