人类专家和AI结合，澄清效度分类。

中间的疑问，是对于附图2——AI(Deepseek)画的第一个分类图（“效度分类演进全景图”），在“第一阶：传统三分法”的疑问，有童鞋认为在“构念效度”分类里，除了“聚合效度”、“区分效度”之外还应加入“内部结构效度”。

经过提问，AI回答：对于“传统三分法”划分，根据的是Campbell & Fiske(1959)的论文；加入内部结构效度(Internal structure validity)，根据的是Lo W. J.(2020)的论文。

那么问题来了，AI最早画的是“效度分类演进全景图”，按照历史进展来看，它画的也没有错啊。

你认为附图6里“内部结构效度（Internal structure validity)”是否应该加进“传统三分法”？个人认为，从历史进展看，不加也是可以的。

感谢前瑞声科技蔡童鞋。你是最专业的，对AI的图提出来质疑。